2026 年 1 月 9 日、去中心化取引プロトコルのUniswapは歴史的な一日を記録しました。オンチェーンデータによると、その1日の取引手数料は140万ドルを突破し、プラットフォーム設立以来の最高記録を更新しました。
しかし、市場の自然な拡大とは異なり、今回のUniswapの手数料急増は健全な成長によるものではなく、重大な暗号ハッキング事件によるパニック売りが引き金となったものであり、2026年初頭のDeFiリスク議論の典型例となっています。
オンチェーンデータによると、手数料収入の90%以上はTruebitプロトコルに関連するTRUトークンの取引から得られています。以前、Truebitは深刻なスマートコントラクトの脆弱性攻撃を受け、ハッカーは旧コントラクトの欠陥を利用してほぼコストゼロで大量のTRUを鋳造し、迅速にETHに換えて売却し、合計約8500ETH(約2600万ドル)を盗みました。
事件が明るみに出た後、市場は急速にパニックに陥りました。大量の保有者がUniswapに殺到し、TRUを売却したため、流動性プールの取引量が急増しました。TRU単一のトークンだけで、約130万ドルの1日手数料を貢献しました。これが、Uniswapが短時間で手数料の歴史的最高記録を達成できた理由の一つです。
プロジェクトの背景を見ると、Truebitは比較的早期のEthereumエコシステムのプロジェクトであり、オフチェーンの複雑な計算を実現し、オンチェーンで検証することを目標としていました。しかし、適切に廃止されていなかった古いコントラクトが攻撃の突破口となりました。わずか数時間で、TRUの価格は約0.07ドルからほぼゼロに近づき、ほぼ全ての時価総額が蒸発しました。Truebitチームはその後、安全事件を確認し、ユーザーに関連コントラクトとのインタラクションを停止するよう警告しました。
この事件は、DeFiの二重性を浮き彫りにしています。一方では、Uniswapは極端な取引圧力下でも正常に稼働し、分散型流動性プロトコルの弾力性を示しました。もう一方では、スマートコントラクトの長期的なメンテナンスと監査不足がもたらすシステムリスクも露呈しました。高い取引量が必ずしもエコシステムの繁栄を意味するわけではなく、むしろパニックや踏みつけによるものもあります。
暗号市場の参加者にとって、この事件は2026年に警鐘を鳴らすものです。老舗プロジェクトも新興プロトコルも、スマートコントラクトのリスクは常に存在します。Uniswapが手数料記録を更新した背景には、市場に対して:DeFiの世界では、利益とリスクはしばしば同時に拡大することを思い知らされました。
25.4K 人気度
50.29K 人気度
16.6K 人気度
11.73K 人気度
99.77K 人気度
Uniswapの1日の手数料が140万ドルに達し、史上最高を記録、DeFiの実際の需要が浮上しています
2026 年 1 月 9 日、去中心化取引プロトコルのUniswapは歴史的な一日を記録しました。オンチェーンデータによると、その1日の取引手数料は140万ドルを突破し、プラットフォーム設立以来の最高記録を更新しました。
しかし、市場の自然な拡大とは異なり、今回のUniswapの手数料急増は健全な成長によるものではなく、重大な暗号ハッキング事件によるパニック売りが引き金となったものであり、2026年初頭のDeFiリスク議論の典型例となっています。
オンチェーンデータによると、手数料収入の90%以上はTruebitプロトコルに関連するTRUトークンの取引から得られています。以前、Truebitは深刻なスマートコントラクトの脆弱性攻撃を受け、ハッカーは旧コントラクトの欠陥を利用してほぼコストゼロで大量のTRUを鋳造し、迅速にETHに換えて売却し、合計約8500ETH(約2600万ドル)を盗みました。
事件が明るみに出た後、市場は急速にパニックに陥りました。大量の保有者がUniswapに殺到し、TRUを売却したため、流動性プールの取引量が急増しました。TRU単一のトークンだけで、約130万ドルの1日手数料を貢献しました。これが、Uniswapが短時間で手数料の歴史的最高記録を達成できた理由の一つです。
プロジェクトの背景を見ると、Truebitは比較的早期のEthereumエコシステムのプロジェクトであり、オフチェーンの複雑な計算を実現し、オンチェーンで検証することを目標としていました。しかし、適切に廃止されていなかった古いコントラクトが攻撃の突破口となりました。わずか数時間で、TRUの価格は約0.07ドルからほぼゼロに近づき、ほぼ全ての時価総額が蒸発しました。Truebitチームはその後、安全事件を確認し、ユーザーに関連コントラクトとのインタラクションを停止するよう警告しました。
この事件は、DeFiの二重性を浮き彫りにしています。一方では、Uniswapは極端な取引圧力下でも正常に稼働し、分散型流動性プロトコルの弾力性を示しました。もう一方では、スマートコントラクトの長期的なメンテナンスと監査不足がもたらすシステムリスクも露呈しました。高い取引量が必ずしもエコシステムの繁栄を意味するわけではなく、むしろパニックや踏みつけによるものもあります。
暗号市場の参加者にとって、この事件は2026年に警鐘を鳴らすものです。老舗プロジェクトも新興プロトコルも、スマートコントラクトのリスクは常に存在します。Uniswapが手数料記録を更新した背景には、市場に対して:DeFiの世界では、利益とリスクはしばしば同時に拡大することを思い知らされました。