Solana創辦人嗆V神「自給自足論」：区块链は絶えず進化すべきであり、ユーザーに満足しないなら死を待つだけ

Vitalik 提出以太坊離場測試與定型化，Yakovenko 批評停滯將致滅亡，凸顯以太坊與 Solana 在去中心化與效能取捨上的根本分歧。

Vitalik Buterin の「離場テスト」引き起こす業界の熱議

イーサリアム（Ethereum）共同創業者 Vitalik Buterin は最近、ネットワークの未来に対する深い展望を一連の声明として発表し、2026年をイーサリアムがコアバリューを取り戻し、過去10年の「後退」現象を逆転させるための重要な年と定義した。

彼は声明の中で、イーサリアムが主流採用を追求する過程で、去中心化とプライバシーの面で過度に妥協しすぎた結果、現在のノード運用が困難になり、DAppの運用が過度に中央集権的なサーバーに依存し、ブロック構築の権力が少数の大規模な実体に集中していると明確に指摘した。

これに対し、彼は非常に指標的な技術基準を提案した：「離場テスト」（Walkaway test）であり、イーサリアムのプロトコルは「自給自足」状態に到達すべきだと主張している。いわゆる「離場テスト」とは、イーサリアムが現在の開発チームやリーダーが一斉に離れても、ネットワークは今後数十年にわたり安全で信頼性があり、途切れることなく運用できる能力を備えるべきだという意味だ。

画像出典：X/@VitalikButerin Vitalik Buterin は、非常に指標的な技術基準として「離場テスト」（Walkaway test）を提案した。

Vitalik Buterin は、理想的なブロックチェーンプロトコルは、ある一定の安定段階に達した後、「定型化」（Ossify）を実施すべきだと強調している。これにより、開発者による強制的なアップデートを必要とせず、最も底層の信頼の柱として機能し続けることができる。

彼は、アプリケーションが真の信頼最小化（Trust-minimized）を実現するには、その基盤層は頻繁に変動すべきではないと考えている。この協定の安定性と「百年の暗号学的安全性」を追求することは、イーサリアムの長期的な発展の核心ビジョンを構成しているが、その一方で競合他社からの高調な疑問も招いている。

「進化しないことは死を待つこと」：Yakovenko が自給自足論を痛烈に批判

Vitalik Buterin の提案した「定型化」および「自給自足」構想に対し、Solana の共同創設者兼 Solana Labs のCEO Anatoly Yakovenko は、コミュニティプラットフォームX上で即座に異なる立場を表明し、イーサリアムの長期的な発展方針に直接挑戦した。

画像出典：X/@toly Solana 共同創設者兼 Solana Labs のCEO Anatoly Yakovenko は、即座に異なる立場を明確にし、イーサリアムの長期的な発展方針に挑戦した。

Anatoly Yakovenko は、ブロックチェーンネットワークは絶対にイテレーション（反復）を停止してはならず、自己維持のために変化を止める協定は最終的に死に直面することを警告している。

Anatoly Yakovenko は、成功するブロックチェーンは「実質的な有用性」（Materially useful）をもたらすべきだと考えており、そのためにはネットワークは絶えず調整・進化し、日進月歩の技術環境や市場のニーズに適応し続ける必要があると述べている。彼は、協定を特定の状態にロックすることに反対し、Solana の核心哲学は「永遠にイテレーションを止めないこと」だと強調している。

彼の見解では、**ブロックチェーンは硬直したツールではなく、動的なエコシステムであり、Vitalik Buterin のいう「離場テスト」を達成するために革新と適応能力を放棄すれば、このネットワークはより速く、より柔軟で、現実の問題を解決できる競合にすぐに置き換えられる。**この「継続的な革新」と「安定した定型化」の議論は、二大主流チェーンの発展の溝を徹底的に明らかにしている。

AI駆動と群衆協力：Solana が描く非中央集権進化の新たな青写真

Vitalik Buterin に反論しつつ、Anatoly Yakovenko は Solana の未来の発展青写真も描いている。これはイーサリアムが協定層の極簡化路線に依存しているのとは大きく異なる。彼は大胆に予測している。Solana の将来のバージョンは、Solana Labs や Anza、Solana基金会などのコア組織に依存せず、より広範なグローバルな貢献者群によって共同で維持されるべきだと。

彼はさらに、未来の Solana ネットワークの費用は AI による開発支援に直接資金提供できるという、SF的な構想も提案している。

Anatoly Yakovenko は、将来のアップグレードは「厳選モード」を採用し、開発者とユーザーが直面する具体的な課題を解決することを目標とすべきだと述べている。彼は、未来のエコシステムは SIMD のガバナンス投票のような仕組みを通じて、協定に貢献するコードを書きたい人々に計算資源を配分できると提案している。

この見解は、真の非中央集権は「開発者が消える」ことではなく、開発の力を十分に分散・自動化し、単一の実体がネットワークの進歩を独占できない状態を作ることにあると強調している。

イーサリアムが「100年不変」の要塞を築こうとするのに対し、Solana は人工知能と群衆の知恵によって駆動され、市場の動きに合わせて無限に拡張可能な生命体を目指す。

性能と価値の交差点：二大ブロックチェーンの哲学衝突

イーサリアムと Solana のリーダーたちの対立は、ブロックチェーン技術の発展における最も深い哲学的衝突を反映している：絶対的な去中心化とプライバシーを追求すべきか、それともユーザー体験と極限の性能を優先すべきか。

イーサリアムは2026年に、ZK-EVM、BAL、Helios などの技術を通じて、権力を個人ノード運用者に再分配し、さらにはプライバシー保護のために遅い進展を受け入れることを計画している。Vitalik Buterin の「ガベージコレクション」メカニズムの提唱は、複雑さを最小限に抑え、協定を少数の専門家以外も理解・検証できるようにしたいという狙いだ。

しかし、Anatoly Yakovenko とその支持者にとっては、極度の簡素化と定型化は競争優位性を失うことを意味する。現在、Solana は最速の速度と、消費者向けアプリや収益性の面で強力なパフォーマンスを誇るネットワークであり、その成功は高速なイテレーションに基づいている。イーサリアム支持者は、多機能なアップデートがシステムのバグや中央集権的攻撃リスクを増大させると批判する一方、Solana の陣営は、誤りを迅速に修正できず、新技術（例：量子耐性）を導入できない「定型化」協定こそ最大の技術リスクだと疑問を投げかけている。

この両者の議論は、ブロックチェーンが直面するジレンマを浮き彫りにしている：黄金のように安定したが柔軟性に欠ける基盤資産となるべきか、それともインターネットのように複雑だが日々進化し続ける高性能プラットフォームとなるべきか。

ブロックチェーンエコシステムの最終進化

Vitalik Buterin の「自己主権の回復」も、Anatoly Yakovenko の「イテレーション生存論」も、2026年にブロックチェーン産業が大きなパラダイムシフトを迎えることを示唆している。イーサリアムは Kohaku アップグレードや Glamsterdam のハードフォークなどの重要なマイルストーンを通じて、安全性を犠牲にせずに失われた去中心化の理念を取り戻せるかどうかを試験している。これには、より良いソーシャルリカバリーウォレットの導入も含まれ、1,000万、あるいはそれ以上のユーザーが鍵を失っても資産を安全に取り戻せる仕組みを目指す。従来の中央集権プラットフォームに屈することなく。

一方、Solana の「適応か死か」精神は、高効率産業における探求を続け、特にAIの介入後にネットワークの安定性と安全性を維持できるかどうかが、世界中の投資家の関心を集めている。二つのチェーンの道は大きく異なる：一方は「世界電脳」のビジョンを追求し、もう一方は人類の痛点を即時に解決する実用主義を追求している。しかし、Vitalik Buterin の言葉通り、技術の進化に関わらず、ブロックチェーンの核心哲学は「中央の支配者も単一点故障もないこと」にある。

この二大巨頭の技術的対決は、単なる創業者の意見の相違にとどまらず、今後10年のグローバルなデジタル資産と信頼の構造の最終的な方向性を決定づけるものとなる。