Stablecoinsはプラットフォームレベルで非常に優れている—速度は速く、コストは低く、国境を越えたシームレスな取引が可能。完璧に思えるでしょう?



しかし、実際にユーザーの手に渡ると別の話です。多種多様な安定コインの中から選択しなければならず、異なるアプリケーションや異なる出金チャネル、それぞれに独自のルール、検証プロセス、さまざまな摩擦があります。

本当のボトルネックは、送金速度そのものではありません。問題は、このシステムが個人ユーザーにとって依然として複雑すぎることにあります。オンチェーンの流動性から入出金の完全な体験まで、真の「シンプルさ」にはまだ遠いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotFinancialAdviservip
· 7時間前
言っていることは正しい、ステーブルコインはかっこいい響きがあるけれど、実際に使ってみるとただの面倒なことの山だ
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 15時間前
要するに、ステーブルコインは典型的な「机上の空論」であり、チェーン上では非常に高速に動作しているが、ユーザー体験はひどく、正直疲れる
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-07 16:52
言ってその通りです。ステーブルコインは魅力的に聞こえますが、実際に使うと手数料の無駄遣いになります。私はただ通路を間違えただけで、手数料を無駄に取られてしまいました。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-07 16:49
言ってその通りです。表面は華やかに見えますが、その裏にはすべて落とし穴が潜んでいます。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-07 16:38
結局のところ、UXの問題であり、技術が優れているのは確かだが、ユーザー体験の部分は確かに劣っている。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-07 16:32
要するに虚を突くことに過ぎず、オンチェーンは気持ちいいけれど、実際に使うとやっぱり一塊😂
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-07 16:32
兄弟の言う通りだ、技術面は確かにすごいけど、ユーザー体験の部分はやっぱりひどい
原文表示返信0
  • ピン