2026-01-09 08:23:11

2026年に大きな変化が進行中です：投資家はビットコイン、金、銀の希少性を根本的に見直しており、もはや供給メカニズムだけの問題ではありません。

この価格再評価のダイナミクスは、より深い何かを明らかにしています。従来の希少性指標は、新たな需要パターン、流動性の流れ、マクロ経済の圧力に対して再調整されています。ビットコインはこの議論の中心に位置していますが、その影響はすべてのハード資産に波及しています。

何が変わっているのか？従来の供給と需要の均衡だけでは全体像を捉えきれなくなっています。機関投資家の採用、地政学的不確実性、インフレヘッジ戦略が、現代市場において希少性が何を意味するのかの完全な再評価を促しています。

なぜ重要なのか：従来の過去の実績に基づいて評価されていた資産が、今や現代的な視点で再価格設定されています。ビットコインや貴金属に保有または検討している投資家にとって、この変化はチャンスとボラティリティの両方を示しています。

BTC-2.03%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

GateUser-beba108d

· 01-11 07:43

正直に言うと、この波の再評価は確かに違う... 機関が引き継ぎ、ゲームのルールを変えた --- 金銀銅も上昇しているが、ビットコインはやはりあの最も狂ったやつだ --- また波動か？私のポジションの血圧が上がりそうだ --- 地政学的状況が乱れると、どんな希少性も虚しいものだ、唯一本物なのはドルの価値下落だけだ --- ちょっと待って... これって今参入しても間に合うのか？それとももう遅いのか --- 伝統的な評価体系が崩壊した、今誰も見通せなくなっている... --- 機関が狂ったように流入し、個人投資家もまた一波の収穫を迎えるだろう --- 過去の価格線なんて意味がない、2026年にルールを書き換えるのだ --- 流動性こそが鍵だ、本当のゲームは資金面にある --- ストップ安来る？それとも引き続き上昇... とにかく不安定だ

原文表示返信0

NFTBlackHole

· 01-10 13:52

くそ、2026年になっても希少性を煽ってるのか？俺にはただの機関が必死に底値を拾ってる見せかけに過ぎないと思う... --- もしかして俺だけがこの「再評価」ってやつを特に虚しいと感じてるのか？ --- つまり要するに、BTCはまだ上がるし、金や銀もついてくるってことだな --- この記事は長々と回り道してるけど、実は一つだけ言いたい——貯めることだ --- なんで地政学が乱れるほど、あいつらは勢いづくのか知りたい... --- 歴史の前例が破られた今、何を伝統的な希少性について語るんだ...web3はもうとっくに理解されてる --- ボラティリティが来たら、みんな準備しておけ、割られるぞハハ --- 実はインフレに耐えられなくなって、ハードアセットだけが唯一の生きる道になった --- 機関が底値を拾う一方で、零細投資家は「供給と需要のバランス」を信じ続けてる...欲張りすぎだぞみんな

原文表示返信0

BearMarketBarber

· 01-09 15:00

まだ供給量にこだわっているの？目を覚ませ、今は制度再構築の時代だ。機関投資家の参入がゲームのルールを変えている。 --- だから言うんだ、従来の評価論理はすでに時代遅れだ。地政学的な動き一つで、仮想通貨の価格は揺れる。 --- 今回の再評価は本当に違う。単なる希少性の問題ではなく、市場全体の心態の変化だ。 --- 面白いね、ついに誰かがはっきり言った——歴史的な参考値は今の価格体系を全く救えない。 --- ちょっと待て、機関投資家は本当にハードアセットを真剣に配置しているのか？それともまた収穫前のストーリーか？ --- インフレヘッジこそ本当のニーズだ。この波には確かに想像の余地がある。 --- 2026年になっても希少性について議論しているのか、これらの論調は少し遅れていると思う。 --- 流動性の圧力が来ている。ハードアセットたち、目を覚ます時だ。

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 08:51

正直に言うと、この波の再評価のロジックはまだ完全に理解していません...従来の希少性指標は無効になったのか？それとも機関は本気で期待しているのか、それとも炒作なのか --- だから暗号通貨界の古い話は通じなくなってきて、マクロ経済と連動しなきゃいけない...ちょっと不安だ --- 地政学+インフレヘッジ、このコンビネーションは誰も耐えられない、ハードアセットは再評価されるべきだ --- ちょっと待って、今の希少性の定義を書き換えるってこと？じゃあ俺の持ってる金はどうなる... --- 2026年のこの局面は、機関の参入の勢い次第だな、さもなきゃただの空気だ --- 歴史的手法論の失敗は良いことなのか悪いことなのか...今のところはただ混乱しているだけ

原文表示返信0

MEVHunter

· 01-09 08:45

いや、この「再価格設定の希少性」的な話は、遅れて目覚めた機関投資家の言い訳のように感じる。真のアルファは、彼らがマクロの予測をしている間にメモリプール分析にあったんだよ（笑）

原文表示返信0

ForkThisDAO

· 01-09 08:44

正直に言うと、scarcityのこの考え方は今や少し使い古されてきている...機関投資家の参入は確かにゲームのルールを変えたが、このリプライシングはどれくらい持続するのだろうか？以前の「希少性は永遠」的な論調を覆す形で、流動性が一気に縮小すると何も希少じゃなくなるのは笑える話だ。金と銀という古典的な資産がBTCとともに上昇できるのか、あまり楽観的には見ていない... 2026年というタイミングはちょっと面白い。もしかするとまた、ある機関が新たなストーリーをリリースしただけなのかもしれない。ボラティリティは確かに高まるだろうが、どこにチャンスが隠れているのか？これが本当の問題だ。

原文表示返信0

GrayscaleArbitrageur

· 01-09 08:36

要するに、希少性の再評価ですね。機関投資家の参入は確かにゲームのルールを変えました。 btcと貴金属は今や同じ船に乗っており、誰も逃げられません。歴史的な参考価値はますます役に立たなくなってきており、今のマクロ環境を見る必要があります。今回のチャンスは確かに大きいですが、変動も本当に激しいです。従来の指標はすでに遅れをとっており、新時代のロジックに追いつく必要があります。

原文表示返信0

PaperHandSister

· 01-09 08:30

わぁ、ついに誰かが言ったね。希少性のこの論理はとっくに時代遅れだよ。機関投資家の参入は本当にゲームのルールを書き換えた。従来のやり方で計算するのはおかしい。ちょっと待って、地政学的状況こそ本当のワイルドカードじゃないのか？今年もまた一波乱ありそうで、五ドル賭けてみるよ。

原文表示返信0