風控の細部に関するアイデア:送金前に受取アカウントのリスク評価を行い、保留状態にしておくことで、後に異常アカウントを封鎖しても資金の安全を効果的に守ることができます。



ユーザーが認証済みアカウントを購入すること自体にコンプライアンスリスクがあります。しかし、これにより取引所は風控戦略をさらに細かくすることができると気付かされます——違反アカウントの事後対応だけでなく、資金の流れの重要なポイントでリスク識別を事前に行うことです。不正行為の取り締まりとユーザー資産の保護のバランスを見つけることで、乱用を抑制しつつプラットフォームの損失も低減できます。このような段階的な風控の強化は、業界の長期的な健全な発展にとってより意義深いものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOmonstervip
· 01-15 18:55
正直に言うと、この考え方にはちょっとした価値がある。事前のリスク管理は確かに事後の補救よりもはるかに信頼できる。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-15 16:09
行,这思路不错。取引所は今や事後の杞憂に過ぎず、お金が移動された後にアカウントを凍結しても意味がない。本当にその瞬間にリスクアカウントを見つけ出せるのが本当の腕前だ。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 01-15 13:20
要するにお金の問題であり、先に凍結してから承認するこの手法は確かに厳しい...しかし、取引所は本当にそれを実行できるのか?
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-12 20:00
ハッ、また前置リスク管理の古い話題ですね。取引所がリスク評価を送金前に行えるようになればいいのに、と思います。事後に後悔するのではなく。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-12 20:00
アカウント売買の問題は本当に規制すべきです。取引所はアカウント停止だけで遅すぎます。お金がまだ入金されていない段階で止める必要があります。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 01-12 19:49
このアイデアはなかなか良さそうだが、正直に言えば、取引所が実際にこのフローを導入しているのは何人いるだろうか?ほとんどは事後の火消しに過ぎない。
原文表示返信0
RuntimeErrorvip
· 01-12 19:48
言ってその通りです。リスク管理は事前にポジションを取る必要があります。事後にアカウントを凍結するだけでは、羊を失った後に柵を作るようなものです。お金がまだ入金されていない段階で問題のあるアカウントをブロックすることが、本当に安全です。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-12 19:43
オンチェーンのデータによると、この事前リスク管理ロジックは以前から予想していた...「待处理状态」(処理待ち状態)の一手は確かに巧妙で、プラットフォームに第二の反応窓を与えることに等しい
原文表示返信0
  • ピン