Bilan panoramique du protocole Bitcoin en 2025

Auteur : Zhixiong Pan Source : chainfeeds

Le résumé annuel de Bitcoin Optech a toujours été considéré comme un indicateur technologique de l'écosystème Bitcoin. Il ne se concentre pas sur les fluctuations des prix des monnaies, mais enregistre uniquement les pulsations les plus authentiques du protocole Bitcoin et des infrastructures clés.

Le rapport de 2025 révèle une tendance évidente : le Bitcoin connaît un passage de la « défense passive » à l'« évolution active ».

Au cours de l'année écoulée, la communauté ne se contente plus de corriger les vulnérabilités, mais commence à faire face de manière systématique aux menaces de niveau de survie (comme le calcul quantique), tout en explorant de manière radicale les limites de l'évolutivité et de la programmabilité, sans sacrifier la décentralisation. Ce rapport n'est pas seulement un mémo pour les développeurs, mais il constitue également un index clé pour comprendre les attributs des actifs Bitcoin, la sécurité du réseau et la logique de gouvernance au cours des cinq à dix prochaines années.

Conclusion clé

En 2025, l'évolution technologique du Bitcoin présente trois caractéristiques clés, qui sont également la clé pour comprendre les 10 événements suivants:

1. Préparation à la défense : La feuille de route pour la défense contre les menaces quantiques est devenue claire et opérationnelle pour la première fois, la pensée sécuritaire s'étend de “maintenant” à “l'ère post-quantique”.
2. Fonctionnalité par couches : Les discussions à haute densité sur les propositions de soft fork et l'évolution « plug-and-play » du réseau Lightning montrent que Bitcoin réalise l'objectif d'une architecture « solide en bas, flexible en haut » grâce à des protocoles en couches.
3. Décentralisation des infrastructures : Des protocoles de minage (Stratum v2) à la validation des nœuds (Utreexo/SwiftSync), d'importantes ressources techniques ont été consacrées à la réduction des barrières à l'entrée et à l'amélioration de la capacité de résistance à la censure, dans le but de lutter contre l'attraction centralisatrice du monde physique.

Le rapport annuel de Bitcoin Optech couvre des centaines de soumissions de code, des débats animés sur les groupes de discussion et des propositions BIP au cours de l'année écoulée. Pour extraire le véritable signal du bruit technique, j'ai éliminé les mises à jour limitées à des « optimisations locales » et sélectionné les 10 événements suivants ayant un impact structurel sur l'écosystème.

1. Défense systémique contre les menaces quantiques et « feuille de route de renforcement »

【Statut : Recherche et proposition à long terme】

L'année 2025 marque un changement fondamental dans l'attitude de la communauté Bitcoin face à la menace des ordinateurs quantiques, passant de discussions théoriques à une préparation technique. Le BIP360 a été numéroté et renommé en P2TSH (Pay to Tapscript Hash). Cela est considéré à la fois comme une étape importante vers le renforcement quantique et sert plus généralement certains cas d'utilisation de Taproot (comme les structures d'engagement qui ne nécessitent pas de clé interne).

En même temps, la communauté a approfondi la discussion sur des solutions de vérification quantique plus spécifiques, y compris la possibilité d'introduire des capacités de script appropriées à l'avenir (par exemple, la réintroduction d'OP_CAT ou l'ajout de nouveaux codes d'opération de vérification), la construction de signatures Winternitz avec OP_CAT, la discussion sur l'intégration de la vérification STARK en tant que capacité de script native, ainsi que l'optimisation des coûts on-chain des solutions de signature par hachage (telles que SLH-DSA / SPHINCS+).

Ce sujet occupe la première place car il touche aux fondements mathématiques du Bitcoin. Si l'informatique quantique venait réellement à affaiblir l'hypothèse du logarithme discret sur les courbes elliptiques (menant ainsi à menacer la sécurité des signatures ECDSA/Schnorr), cela créerait une pression migratoire systémique et une stratification de la sécurité des sorties historiques. Cela obligerait Bitcoin à préparer à l'avance des chemins de mise à niveau au niveau des protocoles et des portefeuilles. Pour les détenteurs à long terme, choisir une solution de garde avec une feuille de route de mise à niveau et une culture d'audit de sécurité, ainsi que se concentrer sur les fenêtres de migration potentielles à venir, deviendra un cours obligatoire pour la préservation des actifs.

2. Propositions de soft fork en pleine explosion : la pierre angulaire de la construction d'une « caisse programmable »

【État : Discussion de haute densité / Phase de brouillon】

Cette année est marquée par des discussions intensives sur les propositions de soft fork, se concentrant sur la manière de libérer la capacité d'expression des scripts tout en maintenant un minimalisme extrême. Des propositions contractuelles telles que CTV (BIP119) et CSFS (BIP348), ainsi que des technologies comme LNHANCE et OP_TEMPLATEHASH, tentent d'introduire des « clauses restrictives » plus sécurisées pour Bitcoin. De plus, OP_CHECKCONTRACTVERIFY (CCV) est devenu BIP443, et diverses opérations arithmétiques et propositions de récupération de scripts sont également en attente de consensus.

Ces mises à niveau apparemment obscures ajoutent en réalité de nouvelles « lois physiques » au réseau de valeur mondial. Elles devraient rendre les structures de type « coffre-fort (Vaults) » plus simples, plus sûres et standardisées, permettant aux utilisateurs de définir des mécanismes tels que des retraits différés et des fenêtres d'annulation, réalisant ainsi une « auto-protection programmable » du point de vue de l'expressivité du protocole. En même temps, ces capacités devraient considérablement réduire les coûts et la complexité des interactions des protocoles de deuxième couche tels que le réseau Lightning et les DLC (contrats de logarithmes discrets).

3. La reconstruction “anti-censure” des infrastructures de minage

【État : mise en œuvre expérimentale / évolution du protocole】

La décentralisation de la couche de minage détermine directement les propriétés d'anti-censure du Bitcoin. En 2025, Bitcoin Core 30.0 introduit une interface IPC expérimentale, optimisant considérablement l'efficacité de l'interaction entre le logiciel de pool de minage/Stratum v2 et la logique de validation de Bitcoin Core, réduisant la dépendance à l'inefficace JSON-RPC et ouvrant la voie à l'intégration de Stratum v2.

L'une des capacités clés de Stratum v2 est (lorsqu'il est activé avec des mécanismes tels que la négociation de tâches) de transférer le choix des transactions des pools de minage vers des mineurs plus décentralisés, améliorant ainsi la résistance à la censure. Dans le même temps, l'émergence de MEVpool tente de résoudre le problème MEV par le biais de modèles d'obfuscation et de concurrence de marché : idéalement, plusieurs places de marché devraient coexister, évitant qu'un marché unique ne devienne un nouveau centre de centralisation. Cela est directement lié à la capacité des utilisateurs ordinaires à voir leurs transactions équitablement empaquetées même dans des environnements extrêmes.

4. Mise à niveau du système immunitaire : divulgation des vulnérabilités et test de flou différentiel

【État : opérations d'ingénierie en cours】

La sécurité du Bitcoin dépend de l'auto-examen avant les attaques réelles. En 2025, Optech a enregistré un grand nombre de divulgations de vulnérabilités concernant Bitcoin Core et les implémentations Lightning (comme LDK/LND/Eclair), couvrant des problèmes allant de la paralysie des fonds à la dé-anonymisation de la vie privée, voire des risques de vol de fonds graves. Cette année-là, Bitcoinfuzz a utilisé la technique de « test de fuzzing différentiel », en comparant les réactions de différents logiciels aux mêmes données, et a décelé plus de 35 bogues profonds.

Ce type de « test de résistance » à haute intensité est un signe de maturité de l'écosystème. C'est comme un vaccin, bien qu'il expose à court terme les points faibles, il renforce considérablement l'immunité du système à long terme. Pour les utilisateurs dépendant des outils de confidentialité ou du réseau Lightning, cela sonne également l'alarme : aucun logiciel n'est absolument parfait, et maintenir à jour les composants clés est la règle la plus simple pour garantir la sécurité des dépôts.

5. Splicing du réseau Lightning : « mise à jour à chaud » des fonds de canal

【Statut : Support expérimental inter-réalisation】

Le réseau Lightning a connu une percée significative en termes de disponibilité en 2025 : Splicing (assemblage/mise à jour à chaud des canaux). Cette technologie permet aux utilisateurs de ajuster dynamiquement les fonds (recharge ou retrait) sans fermer le canal. Actuellement, elle dispose d'un support expérimental dans les trois principales implémentations : LDK, Eclair et Core Lightning. Bien que les spécifications BOLTs associées soient encore en cours de perfectionnement, des progrès significatifs ont été réalisés dans les tests de compatibilité entre les différentes implémentations.

Le Splicing est la capacité clé permettant d'ajouter ou de retirer des fonds sans passer par les canaux. Il devrait réduire les échecs de paiement et les frictions opérationnelles causés par la difficulté d'ajuster les fonds canaux. À l'avenir, le portefeuille devrait considérablement réduire le coût d'apprentissage de l'ingénierie des canaux, permettant à un plus grand nombre d'utilisateurs d'utiliser le LN comme une couche de paiement proche d'un « compte de solde ». C'est une pièce essentielle du puzzle pour permettre des paiements Bitcoin à grande échelle pour un usage quotidien.

6. Révolution des coûts de validation : faire fonctionner des nœuds complets sur des “équipements grand public”

【État : Prototype réalisé (SwiftSync) / Ébauche BIP (Utreexo)】

La véritable force de la décentralisation réside dans le coût de validation. En 2025, les deux grandes technologies SwiftSync et Utreexo ont eu un impact direct sur le « seuil des nœuds complets ». SwiftSync optimise le chemin d'écriture de l'ensemble UTXO pendant l'IBD (téléchargement du bloc initial) : il n'ajoute l'état de la chaîne que lorsque la sortie confirmée est toujours non dépensée à la fin de l'IBD, et grâce à un fichier d'indices de « confiance minimale », il a accéléré le processus d'IBD dans un exemple à plus de 5 fois, tout en ouvrant de l'espace pour la validation parallèle. Utreexo (BIP181-183) utilise quant à lui un accumulateur de forêt Merkle, permettant aux nœuds de valider des transactions sans stocker localement l'ensemble complet des UTXO.

L'avancement de ces deux technologies signifie qu'il sera pratiquement possible d'exécuter des nœuds complets sur des appareils aux ressources limitées, augmentant ainsi le nombre de validateurs indépendants dans le réseau.

7. Cluster Mempool : Repenser le marché des frais avec une nouvelle gestion sous-jacente

【État : proche de la publication (Staging)】

La fonctionnalité attendue dans Bitcoin Core 31.0, l'implémentation de Cluster Mempool, est presque terminée. Elle introduit des structures comme TxGraph, abstrait les relations de dépendance complexes entre transactions en un problème de « linéarisation/classification de grappes de transactions » pouvant être résolu efficacement, rendant la construction de modèles de blocs plus systématique.

Bien que ce soit une mise à niveau du système de planification sous-jacent, on espère qu'elle améliorera la stabilité et la prévisibilité des estimations de frais. En éliminant les ordres de regroupement anormaux causés par des limites algorithmiques, le réseau Bitcoin à l'avenir sera plus rationnel et fluide en période de congestion, et les demandes de transaction accélérée des utilisateurs (CPFP/RBF) pourront également fonctionner selon une logique plus certaine.

8. Gouvernance fine de la couche de diffusion P2P

【État : Mise à jour de la stratégie / Optimisation continue】

Face à l'explosion des transactions à faible coût prévue pour 2025, le réseau P2P de Bitcoin a connu un tournant stratégique. Bitcoin Core 29.1 a abaissé le taux de frais minimum par défaut à 0,1 sat/vB. En outre, le protocole Erlay continue d'avancer pour réduire la consommation de bande passante des nœuds ; de plus, la communauté a proposé des initiatives telles que le « partage de modèles de blocs » et continue d'optimiser la stratégie de reconstruction de blocs compacts pour faire face à un environnement de propagation de plus en plus complexe.

Dans un contexte de politiques plus cohérentes et de seuils par défaut plus bas pour les nœuds, la faisabilité des transactions à faible coût devrait s'améliorer dans le réseau. Ces orientations devraient réduire les exigences rigides en matière de bande passante pour l'exploitation des nœuds, préservant ainsi l'équité du réseau.

9. Le débat sur l'OP_RETURN et la « tragédie des biens communs » dans l'espace blockchain

【Statut : Changement de la politique du Mempool (Core 30.0)】

Core 30.0 a assoupli les restrictions de stratégie sur OP_RETURN (permettant plus de sorties et supprimant certaines limites de taille), ce qui a suscité en 2025 un intense débat philosophique sur l'utilisation de Bitcoin. Veuillez noter que cela relève de la politique de Mempool de Bitcoin Core (stratégie par défaut de diffusion/standard), et non des règles de consensus ; mais cela affectera de manière significative la facilité avec laquelle les transactions se propagent et sont vues par les mineurs, ce qui influencera réellement la concurrence pour l'espace de bloc.

Les partisans estiment que cela peut corriger les distorsions d'incitation, tandis que les opposants craignent que cela ne soit perçu comme un soutien au “stockage de données sur la chaîne”. Ce débat nous rappelle que l'espace blockchain, en tant que ressource rare, est également le résultat d'une lutte d'intérêts continue concernant ses règles d'utilisation (même si elles ne relèvent pas du consensus).

10. Bitcoin Kernel : refonte « modulable » du code source

【État : Refactoring de l'architecture / Publication de l'API】

Bitcoin Core a franchi une étape clé dans le découplage de l'architecture en 2025 : l'introduction de l'API C du noyau Bitcoin. Cela marque le détachement de la “logique de validation du consensus” du vaste programme de nœud, devenant un composant standard indépendant et réutilisable. Actuellement, ce noyau peut prendre en charge la réutilisation de la validation des blocs et de la logique de l'état de la chaîne par des projets externes.

La “noyautisation” apportera des dividendes de sécurité structurels à l'écosystème. Elle permet aux backends de portefeuille, aux indexeurs et aux outils d'analyse d'appeler directement la logique de validation officielle, évitant ainsi le risque de divergence de consensus dû à la duplication des efforts. C'est comme fournir à l'écosystème Bitcoin un “moteur standardisé d'origine”, sur lequel les différentes applications construites seront plus robustes.