Останні суперечки в спільноті Aave: безкоштовний обмін активами став платним, DAO вимагає повернення права на доходи.

Децентралізовані фінанси (DeFi) платформа Aave стикається з сильною віддачею з боку спільноти. Спір виник через те, що Aave нещодавно ввела комісію у розмірі від 0,15% до 0,25% за функцію обміну активами, яка раніше була безкоштовною, і ці доходи не надходять до DAO, а залишаються у компанії-розробнику Aave Labs.

Цей крок викликав широкі обговорення в спільноті щодо того, чи не була «децентралізована влада» підпорядкована, і зосередив всю спільноту DeFi на одному ключовому питанні: хто насправді контролює цінність та доходи протоколу?

З безкоштовного до платного: Значні зміни в функціоналі обміну Aave

В минулому користувачі Aave могли безкоштовно обмінювати активи через їхній офіційний інтерфейс (такий як app.aave.com), наприклад, обмінювати USDC на DAI або ETH, лише сплачуючи базові витрати на ковзання DEX та газ. Цей дизайн вважається важливою перевагою Aave, що допомагає користувачам швидко коригувати свої застави та боргові позиції.

Але нещодавно Aave, без попереднього оголошення, інтегрував CowSwap як стандартний маршрут обміну і почав стягувати додаткову плату у розмірі 15–25 базових пунктів (тобто 0,15%–0,25%) за кожну угоду. Хоча CowSwap все ще можна використовувати окремо, тариф залишився незмінним, але угоди, що виконуються через інтерфейс Aave, автоматично викликають цю нову плату.

Напрямок доходів викликав суперечки: Aave Labs став найбільшим вигодонабувачем

Найбільше незадоволення спільноти викликане не стільки самими комісіями, скільки тим, що ці доходи зовсім не надходять до бюджету Aave DAO, а безпосередньо отримуються та зберігаються Aave Labs.

Аналізатор DeFi @DefiIgnas опублікував на X (колишній Twitter) критику, назвавши це «класичним випадком грабежу вартості», і зазначивши, що це відбувається без процедури голосування DAO. Він підкреслив: «Вони (Aave Labs) почали стягувати плату з користувачів без будь-якого голосування і забирають прибуток собі в кишеню.»

Громадська віддача є сильною: представники управління вимагають прозорості та узгодженості

Викриття Ігнаса швидко викликало резонанс у спільноті DeFi. Багато представників управління, користувачів та учасників DAO висловили шок і незадоволення, особливо багато хто зазначив, що ця зміна була реалізована без будь-якого формального процесу управління або голосування Snapshot, що суперечить духу децентралізованого управління.

Команда управління спільнотою Aave Orbit Delegation також заявила на форумі, що розглядає, чи є цей крок законним, і розглядає можливість подання офіційної пропозиції щодо внесення змін.

Багатогранна дискусія: боротьба між прихильниками, критиками та центристами

Ця суперечка викликала дебати в усій спільноті DeFi щодо «меж між фронтальними продуктами та управлінням». Користувачі, які підтримують Aave Labs, такі як @fredcat5150, вважають: фронтенд розробляється та підтримується Aave Labs, і ця команда має право зберігати відповідний дохід. Він також нагадує власникам DAO, що наразі немає контролю над брендом угоди, доменом та інтелектуальною власністю, що означає, що влада насправді все ще належить централізовано.

Відповідно, @Marczeller (засновник Aavechan) і @LordChampaqui критикують цей крок як такий, що руйнує довіру до управління. Вони попереджають, що якщо в майбутньому такі версії, як Aave V4, усунуть частину механізмів розподілу прибутків, то тримачі токенів можуть повністю втратити зв'язок з доходами протоколу.

Також є центристи, такі як @0xhers, які пропонують компромісне рішення, що полягає в збереженні розробницького контролю Aave Labs, одночасно впроваджуючи модель розподілу доходів, прозорість ліцензування інтелектуальної власності та забезпечення суверенітету DAO для досягнення узгодження інтересів обох сторін.

Засновник відповів: Кулечов підкреслив, що вже є процес управління, і слід якомога швидше проголосувати за рішення.

З огляду на різні тиски, засновник Aave Стані Кулечов 22 грудня відповів на суперечку в X. Він заявив, що ця суперечка не повинна перетворюватися на безкінечні обговорення, а повинна повернутися до процесу управління для вирішення.

Kulechov зазначив, що відповідна модель збору платежів вже обговорюється на форумі протягом 5 днів, і відповідно до процесу управління «ARFC (Aave Request for Comments)» та «temp-check» Aave, наразі готується до офіційного голосування. Він підкреслив: «Всі втомилися, відправити це на голосування в ланцюг - ось спосіб вирішення проблеми.»

Він не прокоментував безпосередньо обґрунтованість зборів, але зазначив, що фронт-енд є продуктом, розробленим Aave Labs, і суперечки повинні вирішуватися через управлінське рішення, а не односторонніми звинуваченнями чи політичним тиском.

Остання пропозиція щодо управління: вимога повернути доходи від обміну активами до скарбниці DAO

У зв'язку з розгортанням подій, спільнота швидко ініціювала пропозицію щодо управління, яка називається:

ARFC: Спрямування доходу від обміну фронтенду до скарбниці DAO Aave. Посилання на голосування

Ця пропозиція має на меті: вимагати, щоб усі або частина комісій за обмін активами, що генеруються фронтендом Aave, надходили до скарбниці Aave DAO, а не продовжували стягуватися в односторонньому порядку Aave Labs.

Основні моменти пропозиції:

Управлінські вимоги: прибуток від обміну є частиною вартості протоколу і має контролюватися DAO.

Пояснення: хоча фронт-енд розроблений Labs, його діяльність все ще базується на екосистемі та бренді Aave.

Актуальна проблема: непрозорість потоків доходів, відсутність повноважень для голосування, порушення духу DAO.

Поточний прогрес:

платформа для голосування: Snapshot

Варіанти голосування: підтримати впровадження DAO / виступити проти збереження статус-кво

Якщо буде схвалено, наступним етапом буде реалізація технологій та перерозподіл механізму отримання комісійних.

Ця пропозиція стала ключовим переломним моментом у всій події і вперше безпосередньо протестує, чи підтримує спільнота Aave перехід DAO на доходи на рівні продукту.

Ключовий момент у治理: Чи поверне Aave DAO контроль над доходами?

Ця подія показує, що Aave DAO стикається з найважливішим стрес-тестом у своїй історії управління. Це не лише спір щодо комісії, а й зіткнення цінностей щодо того, скільки влади повинні мати децентралізовані протоколи.

Незалежно від того, чи буде пропозиція прийнята, питання про належність доходів фронтенду Aave стане зразковим випадком напруги між моделлю управління DAO, належністю продуктів та механізмами стимулювання основної команди, а також послужить прикладом для інших DeFi протоколів у питанні розділення протоколу/продукту.

Ця стаття Aave спільноти суперечки останні: безкоштовний обмін активами став платним, DAO вимагає повернення контролю над прибутками вперше з'явилася на ланцюг новини ABMedia.