【链文】У Шанхаї нещодавно завершився судовий процес щодо AI-підказок, і це досить цікаво. Хтось подав до суду на порушення авторських прав через шість наборів підказок, які він написав, але суд прямо відмовився визнавати це – визнавши, що ці підказки взагалі не є “творами”.
Причина, надана судом, дуже проста: ці підказки є простою настановою, наприклад, “стиль кіберпанк + металевий матеріал + неонове світло”, це більше схоже на віддання наказу, а не на творчість. Бракує оригінального вираження, яке могло б відобразити особистий стиль. Простими словами, суд вважає, що це ближче до “ідеї” та “концепції”, і ще не досягло рівня захищеного інтелектуального продукту.
Отже, вимоги позивача щодо прав на копіювання, права на підписання - все це не має підстав, і всі позови були відхилені. Це може спонукати людей, які займаються створенням AI-графіки та NFT, переосмислити, як захистити результати своєї праці. Інженерам підказок, можливо, доведеться на деякий час засмутитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren.eth
· 14год тому
Ще хочеш вимагати гроші, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 14год тому
Звідки походить інтелектуальна власність на підказки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 14год тому
Не соромно подавати в суд, якщо не можеш грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 14год тому
Що робити, всі новачки потрапляють на гачок
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 14год тому
Посміхнувся, навіть підказки смієш називати творчістю
Перша справа суду Шанхаю: підказки AI не вважаються "творами", захист прав автора був відхилений
【链文】У Шанхаї нещодавно завершився судовий процес щодо AI-підказок, і це досить цікаво. Хтось подав до суду на порушення авторських прав через шість наборів підказок, які він написав, але суд прямо відмовився визнавати це – визнавши, що ці підказки взагалі не є “творами”.
Причина, надана судом, дуже проста: ці підказки є простою настановою, наприклад, “стиль кіберпанк + металевий матеріал + неонове світло”, це більше схоже на віддання наказу, а не на творчість. Бракує оригінального вираження, яке могло б відобразити особистий стиль. Простими словами, суд вважає, що це ближче до “ідеї” та “концепції”, і ще не досягло рівня захищеного інтелектуального продукту.
Отже, вимоги позивача щодо прав на копіювання, права на підписання - все це не має підстав, і всі позови були відхилені. Це може спонукати людей, які займаються створенням AI-графіки та NFT, переосмислити, як захистити результати своєї праці. Інженерам підказок, можливо, доведеться на деякий час засмутитися.