Тарифна війна вражає різних гравців абсолютно протилежними способами. Малий бізнес? Вони абсолютно знищені під вагою цих нових витрат. Тим часом великі роздрібні мережі вдаються до того, щоб поглинути вплив, як це просто ще один рядок у їхніх балансах.
Те, що ми спостерігаємо, є підручниковим випадком економічної асиметрії. Малий бізнес не має розкоші величезних мереж постачання або переговорних можливостей, щоб компенсувати витрати на тарифи. Вони змушені або покривати витрати (до побачення, прибуткові маржі )або передавати їх безпосередньо споживачам (привіт, втрачаючи конкурентні переваги ).
Великі роздрібні торговці, однак? Зовсім інша історія. У них є капітальні резерви, щоб грати в гру очікування. Диверсифіковане постачання, можливість закупівлі оптом, навіть здатність тимчасово субсидіювати підвищення цін по всіх своїх товарних лініях. Тарифне навантаження існує і для них, але воно розподіляється по таких великих операціях, що вплив на одиницю стає керованим.
Це створює небезпечну спіраль: тарифи, призначені для захисту внутрішніх інтересів, в кінцевому підсумку прискорюють консолідацію ринку, витісняючи дрібні підприємства, які складають основу місцевих економік. Іронія тут досить очевидна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_ptsd
· 6год тому
маленькі рибки завжди отримують по заслугах, брате... не можуть боротися з великими грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 6год тому
Маленькі хлопці отримують поразку, поки великі плавають... класичний момент Web3, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 6год тому
Знову знову вирізають часник, маленьким підприємцям справді дуже важко
Тарифна війна вражає різних гравців абсолютно протилежними способами. Малий бізнес? Вони абсолютно знищені під вагою цих нових витрат. Тим часом великі роздрібні мережі вдаються до того, щоб поглинути вплив, як це просто ще один рядок у їхніх балансах.
Те, що ми спостерігаємо, є підручниковим випадком економічної асиметрії. Малий бізнес не має розкоші величезних мереж постачання або переговорних можливостей, щоб компенсувати витрати на тарифи. Вони змушені або покривати витрати (до побачення, прибуткові маржі )або передавати їх безпосередньо споживачам (привіт, втрачаючи конкурентні переваги ).
Великі роздрібні торговці, однак? Зовсім інша історія. У них є капітальні резерви, щоб грати в гру очікування. Диверсифіковане постачання, можливість закупівлі оптом, навіть здатність тимчасово субсидіювати підвищення цін по всіх своїх товарних лініях. Тарифне навантаження існує і для них, але воно розподіляється по таких великих операціях, що вплив на одиницю стає керованим.
Це створює небезпечну спіраль: тарифи, призначені для захисту внутрішніх інтересів, в кінцевому підсумку прискорюють консолідацію ринку, витісняючи дрібні підприємства, які складають основу місцевих економік. Іронія тут досить очевидна.