一個真正的決策過程不應該通過強迫每個人達成假象的共識來掩蓋真正的分歧。它真正應該做的是什麼?給予人們表達意見的空間,反駁想法,並最終讓投票來解決問題。



以聯邦儲備系統的運作方式為例。當委員會成員可以公開表達異議並解釋他們不同意的原因時,這不是功能失調——這是系統按預期運作。不同的觀點被提出,替代意見被記錄,最終的決策具有真正的分量,因為它不是僅僅被蓋章通過。

這個原則在各個層面都很重要。無論是企業董事會、DAO的治理結構,還是任何試圖做出明智決策的組織:壓制分歧通常會讓情況變得更糟。當人們能夠真正辯論自己的立場並知道他們的投票有價值時,結果會更好。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeDegenvip
· 13小時前
nah這才是真正的治理...不搞虛偽共識那一套,讓人各抒己見,最後投票見真章。dao們該學學
查看原文回復0
Wallet_Detectivevip
· 13小時前
哈,真的,DAO治理最怕的就是這種虛假共識那套。一幫人裝著贊同實際上都有意見,最後出了問題互相甩鍋
查看原文回復0
AirDropMissedvip
· 14小時前
話說這邏輯放web3治理裡就尷尬了,多少dao喊著去中心化結果還是幾個鯨魚說了算
查看原文回復0
NFT梦游者vip
· 14小時前
說得絕了,真正的共識不是壓制異議,而是讓不同聲音都能被聽見。DAO治理要是也能學學聯儲那套,把分歧擺在台面上,可能就不會一堆內幕決策了。
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 14小時前
話說這觀點我認可啊,真正的治理就得允許反對聲音存在,不然投票還有啥意義呢
查看原文回復0
钱包管理员vip
· 14小時前
DAO治理最怕的就是伪共识,一帮人装作没意见其实都在憋屈...搞多签钱包也是,分散签名权反而更安全,真正的风险系数才能被暴露出来
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)