Чи справді існує арбітражна вразливість у механізмі зборів Uniswap V4? Або ж ця система протоколу сама по собі створена для отримання доходу від зборів? Це питання заслуговує на глибоке обговорення — адже структура зборів DEX безпосередньо впливає на дохідність постачальників ліквідності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 16год тому
Ей, ні, логіка витрат у V4, яку я дивився напівдня, все ще не зрозуміла
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATime
· 16год тому
Механізм комісій — це хитрість, по суті, все залежить від того, хто більш розумний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 16год тому
Арбітражна вразливість? Братане, це ж функція V4, не баг. Uniswap давно придумав, як маркетмейкери можуть заробляти на комісіях, головне — наскільки точно твій калькулятор APY.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 17год тому
З першого погляду на цю задачу стає зрозуміло, що знову будуть обдирати, дизайн витрат V4 справді створений для того, щоб великі гравці обдирали малих.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 17год тому
Механізм зборів, по суті, це психологічна гра протоколу з LP... Проєктна уразливість? Я вважаю, що це навмисно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 17год тому
Механізм витрат, я вважаю, полягає в тому, хто зможе працювати швидше, а не у проблемах з уразливостями, а у війні за ефективність.
Чи справді існує арбітражна вразливість у механізмі зборів Uniswap V4? Або ж ця система протоколу сама по собі створена для отримання доходу від зборів? Це питання заслуговує на глибоке обговорення — адже структура зборів DEX безпосередньо впливає на дохідність постачальників ліквідності.