Два шляхи у криптопроектах дійсно малюють різну картину:
Один покладається на підтримку KOL—інфлюенсерів, які просувають токен своїм послідовникам. Видимість швидко зростає, але що станеться, коли ажіотаж вщухне?
Інший базується на реальній основі спільноти—органічних прихильниках, які щиро вірять у бачення. Можливо, повільніше, але набагато стійкіше.
Який з них, на вашу думку, виживе у наступному циклі?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaOnTheRun
· 14год тому
Кол那套 давно вже зіпсована, справжні проєкти все ще залежать від самостійного природного зростання спільноти, і саме це є довгостроковим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 14год тому
Правильно говориш, той набір KOL — це швидка їжа культура, фанати розійдуться — проект теж закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 14год тому
Порей з нарізкою KOL давно застарілий, і справжній проєкт не обов'язково має бути зірваний великим V, і сама спільнота висловиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 14год тому
Говоря просто, це все та сама стара приказка: KOL після однієї хвилі заробляє і тікає, спільнота — це справжні цибулини... ні, справжні віруючі ха-ха
Два шляхи у криптопроектах дійсно малюють різну картину:
Один покладається на підтримку KOL—інфлюенсерів, які просувають токен своїм послідовникам. Видимість швидко зростає, але що станеться, коли ажіотаж вщухне?
Інший базується на реальній основі спільноти—органічних прихильниках, які щиро вірять у бачення. Можливо, повільніше, але набагато стійкіше.
Який з них, на вашу думку, виживе у наступному циклі?