Останнім часом співзасновник Ethereum Віталік говорив про цікаву аналогію: Ethereum може демонструвати потенціал масштабного застосування децентралізованих технологій, як BitTorrent, а також доводити, що відкриті та децентралізовані системи цілком можуть бути прийняті підприємствами та урядами по всьому світу, як Linux. Це дуже цікаве порівняння — BitTorrent на практиці довів, що P2P-мережі здатні обробляти величезну кількість користувачів і даних, а Linux за понад двадцять років розвитку показав, що відкритий децентралізований підхід може створити досить стабільну та потужну інфраструктуру. Що стосується Ethereum, він має на увазі, що децентралізація на рівні L1 — це не лише технічна ідея, а й перевірена та життєздатна екосистема. Ця точка зору справді має багато корисних ідей для розвитку галузі.

ETH0,85%
BTT-0,59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDayvip
· 11год тому
V боже, це порівняння нормальне, але чи насправді Linux може представляти Ethereum? Мені здається, що це величезна різниця. --- Як BitTorrent і Linux можуть пояснити майбутнє ETH? Мені не зовсім зрозуміла така логіка. --- Децентралізація звучить вражаюче, але чи реально держави та компанії будуть це використовувати? Ще дуже далеко. --- Знову розповідають про децентралізацію L1, але ці роки дійсно були стабільні, не можна все відкидати. --- Порівнювати двадцять років Linux із новонародженим Ethereum — таке порівняння само по собі має проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 14год тому
哈哈Vitalik ця аналогія дійсно геніальна, логіка Linux, застосована до ETH, дійсно вражає --- BitTorrent і Linux? Не дивно, що Вейдінг — це Вейдінг, він насправді наважується на такі порівняння --- Зачекайте, це означає, що ETH може бути прийнятий у всьому світі так само, як Linux? Це трохи сміливо, мені подобається --- go централізація, go відкритий код, гарно звучить, але чи можливо так у реальності... --- Порівнювати двадцятирічний Linux із ще в процесі доопрацювання ETH — це, мабуть, трохи передчасно --- Це гарна ідея, але ще дуже далеко до того, щоб підприємства та уряди почали активно використовувати її --- L1 децентралізація — ETH дійсно йде попереду, але конкуренти також активно працюють --- Мені подобається ця логіка, але боязко, що це знову буде лише повітряна замок і мрія --- Згадую ще ті часи, коли я чув такі аргументи, а результат...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 01-10 15:46
V神 цей аналогічний приклад досить крутий, Linux займає ринок так довго, Ethereum з часом теж не поганий варіант --- Приклад з BitTorrent і Linux чудовий, тобто децентралізація дійсно може існувати --- Тобто по суті, децентралізація L1 має бути реально працюючою, просто говорити ні про що не має сенсу --- Ця логіка здається не має нічого нового? В будь-якому випадку Ethereum доводить, що цей підхід можливо реалізувати --- Linux працює понад 20 років, щоб стати стабільним, а Ethereum ще чекати? Трохи сумнівно --- Ем, якщо дотримуватися цієї логіки, то Layer2 стає трохи незручно... --- Порівняння цілком допустиме, але головне — чи зможуть їх реально використовувати уряди та підприємства, як Linux? Ще не бачив такого --- Це означає, що децентралізація — це не утопія, а щось, що може реально впроваджуватися, добре, підтримую цю точку зору
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 01-08 10:55
Віталік цього разу зробив цікаву аналогію, але знову ж таки, чи справді Linux може бути порівняним з Ethereum? Один — операційна система, інший — блокчейн... Відчувається трохи неприродно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 10:54
V-міф цей аналогічний ще й дуже влучний, приклад Linux, що триває вже понад двадцять років, прямо спростовує тих, хто каже, що децентралізація неможлива
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 01-08 10:52
Біткойн-історія триває вже так довго, і нарешті хтось наважився порівняти Ethereum і Linux Якщо Linux може залучити гігантів на кшталт IBM і Google, то логіка Вейна (V神) дійсно має під собою підстави Але справді важливо, щоб це стало реальністю, скільки ж коштує ця ідея? Щодо децентралізованої інфраструктури, нам ще доведеться почекати і подивитися До речі, чи справді L1 настільки стабільний, щоб конкурувати з Linux? Здається, ще щось потрібно... Ця аналогія звучить круто, але чи може підприємства прийняти її так само легко, як встановити Linux? Я все ж вірю у цей напрямок Вейна, чекатиму з нетерпінням
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-08 10:42
Ця аналогія Веньяна дійсно вражає, але я все ще відчуваю, що це просто роздування мрій Linux успішно існує вже двадцять років, а Ethereum справді почали масово використовувати уряди та корпорації... скільки ще чекати? Технологія BitTorrent дійсно крута, але чи справді швидкість і вартість Ethereum можуть з нею конкурувати? Говорять гарно про екосистемний підхід, але насправді все залежить від того, чи зможе це вирішити реальні проблеми Але ідея хороша, просто виконація трохи підводить
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-08 10:31
Віталік цим порівнянням просто вразив, доведено двома підходами — BitTorrent і Linux, справді вражає. Але чесно кажучи, децентралізація L1 звучить гарно, але для реального впровадження все залежить від того, хто зможе витримати комерційний тиск і не йти на компроміси...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-08 10:27
Потрібно зазначити, що аналогія з Vitalik має три очевидні логічні недоліки. По-перше, децентралізація BitTorrent є пасивною технічною характеристикою, тоді як децентралізація Ethereum потребує економічних стимулів — структура витрат у них кардинально різна; по-друге, успіх Linux саме підтверджує, що відкритий код ≠ децентралізоване управління, стабільність Linux досягається за рахунок милосердної диктатури Linus; по-третє, існує невирішене протиріччя між децентралізацією L1 та корпоративним впровадженням — важко уявити, що JPMorgan дійсно відмовиться від контролю над транзакціями. Це не заперечення Ethereum, а лише зауваження, що ця аналогія надто романтизована. Повертаючись до технічних коренів біліпаперу Сатоші, справжні витрати на децентралізацію ніколи не були переоцінені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити