Ера самостійного створення LP поступово зникає. Один человек, який надає ліквідність, ризикує накопиченням ризиків, але дохід має низький потенціал — ця справа просто не варта того. Який новий підхід? Створення рівня соціальної ліквідності, щоб LP більше не був самотнім у боротьбі, а працював у команді з координацією. Такий спосіб об'єднання коштів не лише розподіляє ризики, а й підвищує потенціал доходу кожного учасника. Наступний крок у DeFi — перетворити ізольоване у скоординоване.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalystvip
· 16год тому
Здається, знову історія про обіцянки для роздрібних інвесторів[роздум] Співпраця у команді звучить непогано, але насправді це просто збирати разом траву для легшого збирання, а погане управління ризиками може призвести до спільного ліквідаційного краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 01-09 07:50
Хаха, нарешті хтось це сказав, соло LP справді дуже невигідно --- Командне майнінгу цей формат давно потрібно був запустити, одній людині не потягнути --- Соціальна ліквідність звучить непогано, але реально буде краще ніж пули централізованих бірж --- Думку про pooling я давно мав, ключ це як розподілити доходи без конфліктів --- Isolated to coordinated, звучить круто, але ризики переходять community, а що далі --- Це час розквіту групових LP, поодинці вже не працює --- По суті це краудфандинг ліквідності, не потрібно академізму
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-09 07:49
solo lping завжди був пасткою для отримання доходу. тепер раптом pooled coordination звучить революційно? дивіться, математика на папері сходиться, але ризик реалізації щодо управління буде складним. хто приймає рішення щодо стратегій, ребалансування, правил виходу? саме тут, на мою думку, все розвалюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-09 07:49
Дійсно, коли одна людина займається LP, дохідний потенціал обмежений, і вона повинна самостійно нести всі ризики — це надто дурно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 01-09 07:46
Згоден, самостійна робота з LP дійсно — це гра з вогнем. Раніше один друг самостійно запускав пули, і один impermanent loss одразу повернув його до стану до звільнення. Що стосується pooling, це здається як перехід від сольної гри до п’ятірки, ризики розподіляються, а прибутки вже не так болять. DeFi дійсно потрібно навчитися "об’єднуватися", ізольована ера минула.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 01-09 07:43
Ха, ще один великий пиріг. Створення команди LP звучить чудово, але хто займеться управлінням ризиками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingersvip
· 01-09 07:37
Давно вже набридло цю систему solo LP, справді витрачаєш зусилля, але без користі Відчуття, що pooling — це фактично варіант DAO, головне — чи зможемо вирішити питання довіри Командна робота звучить непогано, але хто буде керувати цим сейфом? Чи справді можна розподілити ризики? DeFi ще там крутиться, я вже перейшов до yield farming, прибутки більш прямі Чи не перетвориться цей координований режим знову на іншу форму централізації? Концепція pooling хороша, але як на рівні виконання гарантувати, що ніхто не втече? Знову з’являється, з’являється, теорія спасителя DeFi, чи цього разу вона надійна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити