У екосистемі Sui є проект, який часто неправильно сприймається. Хтось вважає його "платформою децентралізованого хостингу сайтів", інші ж скаржаться: "Все ще потрібно використовувати піддомени для доступу, хіба це не централізовано з новою обгорткою?" Ці запитання цілком зрозумілі, але проблема в тому — погляд людей може бути неправильним.
Цей проект ніколи не був створений для покращення досвіду звичайних користувачів. Він не прискорює завантаження веб-сторінок, не знижує вартість створення сайтів і не породжує нові користувацькі поведінки. Для більшості людей існування цього набору технологій майже непомітне.
Глибша проблема полягає у наступному: якщо весь контент, фронтенд-інтерфейси та файли активів блокчейн-екосистеми зберігаються у хмарних сервісах Web2, чи можна вважати цю екосистему справді незалежною? Чи заслуговує вона довіри? Чи може вона функціонувати стійко?
二、Структурні труднощі існуючої архітектури
У традиційному світі мережі існування сайту залежить від трьох речей: домену, сервера та оператора. Якщо будь-який з цих трьох ланцюгів порветься, сайт зникне.
Web3 значно ускладнив цю проблему. Уявіть таку ситуацію: ваш NFT ще в ланцюгу, але відповідне зображення зникло з сервера зберігання; смарт-контракти працюють у штатному режимі, але фронтенд-додаток раптово недоступний; криптоактиви теоретично існують вічно, але вікна для їх перевірки та виклику закриті.
Саме таку ситуацію сьогодні стикаються багато проектів.
三、Ідеї розв’язання для децентралізованої довготривалої збереженості
Рішення полягає у розподіленому зберіганні контенту у вигляді Blob у децентралізованій мережі з використанням механізмів підтвердження для гарантії збереження даних. Головна перевага — доступ до контенту може бути гнучким, шлюзи можна перемикати в будь-який момент, але цілісність і доступність даних мають структурований захист.
Саме так має виглядати інфраструктура Web3 — не для вражаючого вигляду або покращення досвіду, а для того, щоб вся екосистема стала справді автономною, надійною і довговічною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainSniper
· 18год тому
Зникнення NFT-зображень — це дуже прикро, потрібно вирішити цю проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 01-12 06:33
Зникнення NFT-зображень дуже засмучує, здається, багато проектів йдуть голими руками
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 01-10 03:50
Вау, це справжня інфраструктура, а не ті яскраві іграшки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-10 03:45
Чесно кажучи, я завжди вважав, що саме це має бути справою Web3
Приклад з зникненням NFT-зображень був неймовірним... по суті, це міраж
Інфраструктура була серйозно недооцінена, всі думають лише про спекуляцію на криптовалютах, а ніхто не цікавиться довічністю даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 01-10 03:40
Вау, нарешті хтось пояснив цю справу чітко, інакше мені довелося б довго пояснювати людям
一、底層 інфраструктури прихована цінність
У екосистемі Sui є проект, який часто неправильно сприймається. Хтось вважає його "платформою децентралізованого хостингу сайтів", інші ж скаржаться: "Все ще потрібно використовувати піддомени для доступу, хіба це не централізовано з новою обгорткою?" Ці запитання цілком зрозумілі, але проблема в тому — погляд людей може бути неправильним.
Цей проект ніколи не був створений для покращення досвіду звичайних користувачів. Він не прискорює завантаження веб-сторінок, не знижує вартість створення сайтів і не породжує нові користувацькі поведінки. Для більшості людей існування цього набору технологій майже непомітне.
Глибша проблема полягає у наступному: якщо весь контент, фронтенд-інтерфейси та файли активів блокчейн-екосистеми зберігаються у хмарних сервісах Web2, чи можна вважати цю екосистему справді незалежною? Чи заслуговує вона довіри? Чи може вона функціонувати стійко?
二、Структурні труднощі існуючої архітектури
У традиційному світі мережі існування сайту залежить від трьох речей: домену, сервера та оператора. Якщо будь-який з цих трьох ланцюгів порветься, сайт зникне.
Web3 значно ускладнив цю проблему. Уявіть таку ситуацію: ваш NFT ще в ланцюгу, але відповідне зображення зникло з сервера зберігання; смарт-контракти працюють у штатному режимі, але фронтенд-додаток раптово недоступний; криптоактиви теоретично існують вічно, але вікна для їх перевірки та виклику закриті.
Саме таку ситуацію сьогодні стикаються багато проектів.
三、Ідеї розв’язання для децентралізованої довготривалої збереженості
Рішення полягає у розподіленому зберіганні контенту у вигляді Blob у децентралізованій мережі з використанням механізмів підтвердження для гарантії збереження даних. Головна перевага — доступ до контенту може бути гнучким, шлюзи можна перемикати в будь-який момент, але цілісність і доступність даних мають структурований захист.
Саме так має виглядати інфраструктура Web3 — не для вражаючого вигляду або покращення досвіду, а для того, щоб вся екосистема стала справді автономною, надійною і довговічною.