Вы, вероятно, слышали о Walrus, но большинство людей просто классифицируют его как протокол хранения. Только после изучения архитектуры кода я понял, что амбиции этого проекта выходят далеко за эти рамки — он делает самую грязную и тяжелую работу в DeFi: открывает ликвидность.
Почему я так говорю? Подумайте, почему торговля в истории взрывообразно росла — ключевая причина была не в большем количестве кораблей, а в открытии критических водных путей. Сейчас ликвидность в DeFi похожа на разделенные пруды, проскальзывание сделок ужасающее, эффективность использования капитала низкая, опыт пользователей отвратительный, и проекты тоже страдают.
То, что делает Walrus, на самом деле просто: с помощью протокольного уровня он соединяет разрозненные фрагменты ликвидности, делая потоки капитала управляемыми, направляемыми и повторно используемыми. Я изучил его архитектуру — он не стремится заменить DEX вроде Uniswap или Curve, а позиционирует себя как "центр распределения ликвидности" над ними. Путем агрегирования и оптимизации торговых маршрутов поставщики ликвидности получают стабильный доход, а трейдеры — меньшее проскальзывание. Это как установить интеллектуальную циркуляционную систему для всего пула — вода течет, и всем удобнее.
Недавно Walrus провел конкурс на создание контента, 24 000 человек боролись за награду в 300 000 WAL, выглядит весьма оживленным. Но какой на самом деле сигнал за этим? Сообщество голосует действием: им нужна инфраструктура, которая реально решает проблемы, а не сладкие речи и концепции.
Что это означает для захвата стоимости WAL? Чем выше частота распределения ликвидности, тем лучше срабатывает механизм комиссий протокола, тем прочнее долгосрочная стоимость. Грубо говоря, это "tollbooth модель канала" — чем больше трафика проходит, тем глубже накапливается стоимость протокола.
За пять лет в крипто я видел много взлетов и падений, видел множество проектов, которые относились к ликвидности как к ярлыку — просто выливают токены в пул и уходят. Подход Walrus другой. Он оптимизирует инфраструктурный уровень — эта работа не сексуальна, невозможно красиво рассказать, но это обеспечивает самую сильную поддержку для всей экосистемы.
Если вы все еще ищете следующий Alpha через слухи, вместо этого лучше посмотрите, кто действительно делает тяжелую работу. Будущее DeFi зависит не от того, насколько ярко упакована концепция, а от того, у кого инфраструктура лучше всего понимает потоки трафика. На этой дорожке Walrus уже оставил далеко позади кучу только трещащих противников.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вы, вероятно, слышали о Walrus, но большинство людей просто классифицируют его как протокол хранения. Только после изучения архитектуры кода я понял, что амбиции этого проекта выходят далеко за эти рамки — он делает самую грязную и тяжелую работу в DeFi: открывает ликвидность.
Почему я так говорю? Подумайте, почему торговля в истории взрывообразно росла — ключевая причина была не в большем количестве кораблей, а в открытии критических водных путей. Сейчас ликвидность в DeFi похожа на разделенные пруды, проскальзывание сделок ужасающее, эффективность использования капитала низкая, опыт пользователей отвратительный, и проекты тоже страдают.
То, что делает Walrus, на самом деле просто: с помощью протокольного уровня он соединяет разрозненные фрагменты ликвидности, делая потоки капитала управляемыми, направляемыми и повторно используемыми. Я изучил его архитектуру — он не стремится заменить DEX вроде Uniswap или Curve, а позиционирует себя как "центр распределения ликвидности" над ними. Путем агрегирования и оптимизации торговых маршрутов поставщики ликвидности получают стабильный доход, а трейдеры — меньшее проскальзывание. Это как установить интеллектуальную циркуляционную систему для всего пула — вода течет, и всем удобнее.
Недавно Walrus провел конкурс на создание контента, 24 000 человек боролись за награду в 300 000 WAL, выглядит весьма оживленным. Но какой на самом деле сигнал за этим? Сообщество голосует действием: им нужна инфраструктура, которая реально решает проблемы, а не сладкие речи и концепции.
Что это означает для захвата стоимости WAL? Чем выше частота распределения ликвидности, тем лучше срабатывает механизм комиссий протокола, тем прочнее долгосрочная стоимость. Грубо говоря, это "tollbooth модель канала" — чем больше трафика проходит, тем глубже накапливается стоимость протокола.
За пять лет в крипто я видел много взлетов и падений, видел множество проектов, которые относились к ликвидности как к ярлыку — просто выливают токены в пул и уходят. Подход Walrus другой. Он оптимизирует инфраструктурный уровень — эта работа не сексуальна, невозможно красиво рассказать, но это обеспечивает самую сильную поддержку для всей экосистемы.
Если вы все еще ищете следующий Alpha через слухи, вместо этого лучше посмотрите, кто действительно делает тяжелую работу. Будущее DeFi зависит не от того, насколько ярко упакована концепция, а от того, у кого инфраструктура лучше всего понимает потоки трафика. На этой дорожке Walrus уже оставил далеко позади кучу только трещащих противников.