Лидер рынка приватных монет Zcash недавно вызвал большой переполох. Основная команда разработчиков массово уволилась, цена токена упала на 7% за 24 часа, в сообществе начались горячие дебаты — одни спешат продать, другие точат ножи, готовясь к скупке на дне.
Вот как развивались события: компания ECC, стоящая за Zcash, заявила через своего CEO Джоша Сухарта о массовом уходе ключевых разработчиков. На первый взгляд — это просто коллективная отставка, но на самом деле стороны окончательно разругались — совет директоров изменил условия найма, выставив требования, которые команда разработчиков просто не могла принять. Сухарт прямо заявил: это «скрытое увольнение», а не добровольный уход.
Вполне логичный вопрос: если уходит основная команда, проект не умирает ли? Такой вывод слишком поспешен. Важно понимать, что криптопроекты развиваются по двум схемам. Одни зависят от постоянной итерации основной команды — если такой проект теряет людей, он действительно пострадает. Другие опираются на технологические барьеры зрелого протокола — с такими проектами всё иначе.
Zcash относится ко второй категории. Сухарт особо подчеркнул, что основной протокол Zcash никак не пострадал. Ушедшие разработчики планируют создать новую компанию и продолжить работать в направлении приватных криптовалют. Проще говоря, они в конфликте с советом директоров, но не потеряли веру в технологию.
С другой стороны, разделение команды действительно повлияет на краткосрочные настроения и эффективность сотрудничества, но безопасность и функциональность самого протокола абсолютно не пострадают. Этот спад — по сути, эмоциональная разрядка рынка, а не крах стоимости. Те, кто действительно разобрался в этой логике, могут обнаружить некоторые необоснованно переоценённые возможности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-44a00d6c
· 01-10 04:00
Вот это да, снова интриги во дворце, совет директоров действительно жестоки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAO
· 01-10 04:00
Ха-ха, снова волна эмоциональных убийств, это действительно настоящий шанс для покупки по низкой цене
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 01-10 03:59
Совет директоров действительно токсичен, он прогнал хорошую команду. Пусть протоколы остаются протоколами, но эта серия действий действительно отвратительна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 01-10 03:58
Совет директоров в этой операции действительно вышел за рамки. Команда была вынуждена уйти, сама протокол в порядке, всё так просто.
---
Еще одна волна эмоциональных продаж, возможно, пришло время для покупки по низкой цене?
---
Правда ли, что все ключевые разработчики сбежали? Это же означает, что управление разрушено, впереди проблемы.
---
Я считаю, что ZEC в этот раз был несправедливо обвинен, технически всё в порядке, это просто цена человеческих конфликтов.
---
Подождите, те разработчики, что ушли, собираются сами заниматься проектом? Значит, ZEC может оказаться под контролем других?
---
Говорят красиво, но раскол — это раскол, сколько бы ни хвалили, это не спасет рынок в краткосрочной перспективе.
---
Падение на 7% — довольно жестко, но если протокол действительно в порядке, такие панические продажи — это просто деньги.
---
Конфликт между советом и командой, в итоге платим мы, мелкие инвесторы, это просто безумие.
---
Создавать приватные монеты изначально сложно, а тут еще и внутренняя борьба — кажется, проект быстро остынет.
---
Выступление Swihart все же имеет вес, но реакция рынка показывает, что доверие тоже очень важно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-10 03:57
Совет директоров действительно безумие, разве что уход разработчиков — это хорошая новость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSeller
· 01-10 03:41
Опять эта же схема? Совет директоров меняет условия, разработчики убегают — звучит как обычный сценарий в криптомире.
Кого обвинять в этом резком падении? Неужели все те розничные инвесторы, испугавшись, начали массово продавать? Не стоит забывать, что сама протокол ничего не сделал.
Что касается приватных монет, их технические барьеры очень высоки, и это не так просто сломать, если несколько человек уйдут. Кстати, мне действительно интересно, что смогут придумать те разработчики в новой компании.
7% падения — честно говоря, что это такое? Я лично не верю, что Zcash так легко умрет. Есть ощущение, что хочется купить по дешевке, но боишься упустить момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 01-10 03:40
Я считаю, что это типичный сценарий «казалось, что всё рухнуло, а на самом деле — нет»: совет директоров и команда ругаются, а цена на монету резко падает, всегда по одному и тому же сценарию.
Протокол всё ещё сталкивается с техническими барьерами, и по сути это внутренние разногласия на уровне компании, а не баги в коде. Те разработчики, которые уволились, продолжают заниматься приватными монетами, что говорит о том, что они вовсе не сдались, а просто не согласны с концепцией совета директоров ECC.
Краткосрочные эмоциональные колебания заставляют людей продавать свои активы, разве это не отличная возможность для покупки по низкой цене... Главное — действительно ли вы понимаете ценность протокола Zcash.
Лидер рынка приватных монет Zcash недавно вызвал большой переполох. Основная команда разработчиков массово уволилась, цена токена упала на 7% за 24 часа, в сообществе начались горячие дебаты — одни спешат продать, другие точат ножи, готовясь к скупке на дне.
Вот как развивались события: компания ECC, стоящая за Zcash, заявила через своего CEO Джоша Сухарта о массовом уходе ключевых разработчиков. На первый взгляд — это просто коллективная отставка, но на самом деле стороны окончательно разругались — совет директоров изменил условия найма, выставив требования, которые команда разработчиков просто не могла принять. Сухарт прямо заявил: это «скрытое увольнение», а не добровольный уход.
Вполне логичный вопрос: если уходит основная команда, проект не умирает ли? Такой вывод слишком поспешен. Важно понимать, что криптопроекты развиваются по двум схемам. Одни зависят от постоянной итерации основной команды — если такой проект теряет людей, он действительно пострадает. Другие опираются на технологические барьеры зрелого протокола — с такими проектами всё иначе.
Zcash относится ко второй категории. Сухарт особо подчеркнул, что основной протокол Zcash никак не пострадал. Ушедшие разработчики планируют создать новую компанию и продолжить работать в направлении приватных криптовалют. Проще говоря, они в конфликте с советом директоров, но не потеряли веру в технологию.
С другой стороны, разделение команды действительно повлияет на краткосрочные настроения и эффективность сотрудничества, но безопасность и функциональность самого протокола абсолютно не пострадают. Этот спад — по сути, эмоциональная разрядка рынка, а не крах стоимости. Те, кто действительно разобрался в этой логике, могут обнаружить некоторые необоснованно переоценённые возможности.