Серйозно, що це за угода? Ви купуєте NFT Zama, і раптом хтось може з'явитися з $200 і забрати 70% токенів? Це абсолютно безглуздо. Математика тут не сходиться — як таке раннє зобов'язання може бути знищене? Це саме той зламаний токеноміка, який вбиває проєкти ще до їх запуску. Хтось ще бачить це і дивується, як такі моделі розподілу навіть отримують схвалення? Важко не бути розчарованим, коли структура винагород повністю карає справжніх віруючих.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataPickledFishvip
· 01-10 12:55
Цей дизайн токеноміки надто безглуздий, ранні прихильники були обдурені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 01-10 12:53
Зачекайте... Мені потрібно проаналізувати дані на блокчейні, що стоять за цим. $200 для впливу на 70%? Це щось не так, потрібно з’ясувати, який це гаманць, напевно, там є адреси організацій, які таємно керують процесом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuildervip
· 01-10 12:52
Вау, ця токеноміка дійсно безглузда, ранні інвестори були жорстко обдерті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-10 12:41
Зачекайте, я переглянув дані на блокчейні Zama, і відстеження гаманця показує, що ця транзакція на $200 походить від підозрілого адреси... після аналізу та дослідження, рух коштів за цим досить цікаве.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити