Я провів багато часу у цій галузі перпетуальних контрактів, і чим більше дивлюся, тим ясніше розумію невідворотний конфлікт: майже всі проєкти розриваються між "швидкістю" та "безпекою".



Повністю on-chain DEX? Гроші дійсно у вас під контролем, але затримки виконання та великі прослизання викликають роздратування. Централізовані біржі? Ціни миттєво виконуються, швидкість беззаперечна, але ціна — ви передаєте активи платформі — ризик платформи завжди залишається гострим. Обидва шляхи не ідеальні, і команда проєкту має робити вибір у цих двох непопулярних напрямках.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainArchaeologistvip
· 11год тому
Ем, хіба це не вічний компроміс? Що ще можна обрати… CEX швидкий — і справді швидкий, але чому мої монети так легко заморожують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobiavip
· 11год тому
Дійсно, ця суперечність вже набридла. Мережа повільна до ступеня сумнівів у житті, централізовані системи постійно намагаються тебе обдурити, і обрати важко будь-який варіант
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971vip
· 11год тому
Ця суперечність дійсно не уникнути, але по суті це гра балансування, ніхто не може одночасно мати і рибу, і медвежу лапу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити