Лише створюють короткочасні повітряні монети, що це може принести? Подивіться на ті інфраструктурні проекти, які хвалять до небес, і зрозумієте.

Екологічні дані гарні, активність піднята до небес, а ціна токена? Постійно лежить на землі. Проекти типу CAKE, FORM — яскраві приклади — будівництво кипить, а токен довго не має ентузіазму, і це сам по собі є перевернутим порядком.

Який результат такого підходу? Короткострокова спекуляція, фальшиве процвітання, а потім що? Відсутність справжнього накопичення цінності. Проекти щодня працюють, дані щодня зростають, але довіра власників токенів постійно втрачається, їх зривають один за одним.

Говорячи прямо, якщо інфраструктурний проект не може перетворити результати зростання екосистеми у повернення цінності токена, то всі ці будівництва і гарні дані — це лише "виглядає дуже яскраво". Процвітання — фальшиве, а збитки власників — справжні.

У довгостроковій перспективі така модель шкодить не лише самим проектам, а й здоровому розвитку всієї екосистеми. Екологічні проекти краще не займатися кожен окремо випуском токенів, а безпосередньо розраховуватися основними криптовалютами, принаймні щоб уникнути проблем з ліквідністю і передачі цінності токенів.