Министерство финансов США заявляет, что сможет обработать возвраты тарифов, если суд вынесет решение против Трампа

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Казначейство США заявляет, что сможет обработать возвраты тарифов, если суд вынесет решение против Трампа Оригинальная ссылка: Казначейство США готовится к нескольким юридическим сценариям, поскольку Верховный суд рассматривает оспаривание чрезвычайных торговых тарифов президента Дональда Трампа, при этом чиновники подчеркивают, что у правительства есть достаточная финансовая гибкость для управления возвратами, если это потребуется.

Министр казначейства Скотт Бессент заявил, что в настоящее время в ведомстве достаточно наличных резервов для покрытия возможных выплат импортерам и бизнесам. Однако он ясно дал понять, что любые возвраты будут осуществляться постепенно, а не одним платежом, растягиваясь на недели или даже дольше, если потребуется.

Основные выводы

• Казначейство США заявляет, что у него есть достаточные наличные средства для обработки возвратов по тарифам, если Верховный суд вынесет решение против президента Трампа, хотя любые выплаты будут распределены во времени.
• Он ожидает, что суд подтвердит тарифы, утверждая, что большинство компаний поглотили расходы, а не переложили их на потребителей.
• Частичное или неопределенное решение Верховного суда может усложнить получение возвратов и затянуть юридическую и финансовую неопределенность для бизнеса.

Неопределенность Верховного суда влияет на планирование казначейства

Объявленные тарифы были введены в условиях чрезвычайного положения и принесли значительные доходы правительству. Хотя ожидалось, что суд вынесет решение на этой неделе, судьи вместо этого решили рассмотреть несвязанный случай, оставляя сроки неопределенными.

Бессент снизил вероятность полного отмены, утверждая, что длительные разбирательства часто свидетельствуют о том, что суд не склонен полностью отменять исполнительную власть. Тем не менее, чиновники казначейства планируют сценарии, начиная от полного подтверждения тарифов и заканчивая частичным или неоднозначным решением, которое может усложнить получение возвратов.

Бизнесы, а не потребители, понесли основные расходы

По словам Бессента, опасения, что тарифы вызвали инфляцию у потребителей, преувеличены. Он отметил, что большинство компаний предпочли поглотить дополнительные расходы, а не переложить их на покупателей, что позволило сохранить инфляцию товаров ниже общего роста цен.

Он утверждает, что эта динамика ослабляет аргументы в пользу массовых возвратов. Если бы тарифы были отменены, компании, тихо повышающие цены, получили бы непропорциональную выгоду, возможно, забрав возвраты себе, а не возвращая деньги потребителям.

Миллиарды собраны, но масштаб возвратов остается неясным

Данные таможни показывают, что правительство уже собралось более $130 миллиардов долларов с тарифов, при этом некоторые оценки приближаются к $150 миллиардам. Бессент оспорил эти цифры, отметив, что не все собранные пошлины подпадают под оспариваемый чрезвычайный закон, и, следовательно, могут не подлежать возврату.

Юридические эксперты предупреждают, что смешанное решение — а не однозначное «да» или «нет» — может вызвать затяжные споры о том, кто и сколько должен получить возврата.

Финансовое воздействие и политические ставки

Даже если возвраты станут необходимы, Бессент заявил, что позиция казначейства улучшилась. Администрация ожидает, что федеральный дефицит значительно сократится в этом году, предоставляя правительству больше возможностей для поглощения финансовых шоков. Для сравнения, в предыдущем финансовом году США имели дефицит почти в 1,8 триллиона долларов.

Некоторые экономисты предупреждают, что полное отменение тарифов может иметь обратный эффект. Они считают, что администрация, скорее всего, будет искать альтернативные торговые меры, что может привести к росту долгосрочных ставок и одновременно повысить прибыльность корпораций за счет снижения стоимости импорта.

Пока Белый дом утверждает, что тарифы — и контроль над доходами венесуэльской нефти, связанный с ними — остаются важными для продвижения стратегических и экономических целей США в рамках программы Дональда Трампа, а окончательное решение остается за Верховным судом Соединенных Штатов.