Американська економічна політика останнім часом активно змінюється, вже прийнято кілька важливих заходів — закликається обмежити відсоткові ставки за кредитними картками до 10%, заборонено купівлю окремих житлових будинків для інституцій, уряд також придбав облігації іпотечного кредитування на суму 2000 мільярдів доларів для зниження вартості фінансування. Одночасно Федеральна резервна система має намір знизити ставки до 1% до 2026 року, новою економічною метою стала ціна на бензин у 2 долари за галон, а також планується виплата "стимулюючих чеків" у розмірі 2000 доларів у вигляді митних платежів.



Ця комбінація заходів очевидно спрямована на регулювання ліквідності, цін на нерухомість, енергетичних витрат і споживчої активності одночасно. Політичний цикл середини виборчого року накладається на ці зміни політики, і ринок має бути готовий до великих коливань. Чи то традиційні активи, чи криптовалютний ринок — така інтенсивна зміна макрополітики часто створює можливості для переоцінки цін — або, кажучи простіше, для ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomistvip
· 9год тому
Щиро кажучи, покупка $200B mbs на даний момент просто... таксономічно некоректна. Згідно з моїм аналізом, ви не можете одночасно прив'язувати ставки до 1% І пригнічувати ринок житла за допомогою заборон для інституцій. Дані свідчать про протилежне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 9год тому
Згідно з дослідженнями, логічна ланцюг цієї політичної комбінації насправді має явні вразливості — дані показують, що одночасне зниження вартості фінансування, встановлення обмежень на відсоткові ставки та зниження ставок фактично є перезавантаженням майбутньої купівельної спроможності, цей старий кейнсіанський підхід з 70-х років почав давати збої. З технічної точки зору ключовою проблемою є неправильне співвідношення у часі реалізації політики. Варто зазначити, що ці короткострокові заходи з порятунку ринку під час середньострокових виборчих циклів часто створюють ілюзію ліквідності на крипторинку — по суті, ризики ховаються, і коли з’являється якась чорна лебідка, вся система потребує переоцінки. Загалом, 2000-доларова субсидійна чекова та митна політика фактично грають у ставку на те, що люди продовжать споживати, а не заощаджувати, але дані про заощадливість американських сімей вже говорять самі за себе — ця гіпотеза сама по собі не має підстав. Однак, якщо говорити про активи в блокчейні, це може бути сигналом — коли очікування девальвації долара посилюються, це часто є хорошим часом для переоцінки біткойна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 9год тому
Ой, знову черга політичних бомбардувань, цього разу все серйозно ФРС знизила до 1%? Смішно, чи не так? Це означає повну емісію? Чекаємо, як буде божеволіти криптовалютний світ, історія завжди повторюється Таможенні чеки і заборона на купівлю нерухомості, Байден дуже жорсткий, але чи допоможе це... Ліквідність вибухає, боротьба за цінову владу, повітряні монети починають скакати Вибори середини терміну — саме так, все хочуть спробувати, ринок разом з ними ставить ставки
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 9год тому
Ця політична комбінація мене трохи збила з пантелику, здається, що одночасно рятують ринок нерухомості, споживання та ціну на бензин... Хто ж насправді рятує економіку? "Тарифні" стимулюючі чекові — ця операція справді безглузда, хіба це не прихована емісія грошей? У криптосвіті вже пора святкувати. 1% ставка... якщо її справді знизять, то логіка ціноутворення BTC потрібно буде перераховувати заново, і ціна на спотові ETF теж почне турбуватися. У рік проміжних виборів так багато великих кроків — ринок неодмінно захоче знову "відкрити цінність", а тоді побачимо, хто не зможе втекти. Обмеження на купівлю окремих житлових будинків для інституцій — це щоб залишити будинки для роздрібних інвесторів? Цей хід досить очевидний. Зниження ставки до 1%, але інфляція все ще триває... Це не суперечить? Відчувається, що це як пити отруту, щоб вгамувати спрагу. Інтенсивна політика часто означає, що хтось купує на дні, а хтось продає на вершинах — все залежить від того, на якій стороні ти стоїш. Виведення на ринок облігацій з заставою на 2000 мільярдів — ця цифра звучить дуже знайомо... Чи йде мова про повторення історії? Отже, це не економічна політика, а "політика заради голосів", і в кінцевому підсумку платимо ми, роздрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити