Путь керівника насправді не такий однозначний. Я постійно займаюся розвитком спільноти, але не тим, що слідує за модою meme.
Мене цікавить, як поєднати культуру керівника та управління спільнотою, щоб знайти довгостроковий і стійкий шлях. Конкретно, це створення базового циклу управління: від виявлення основних потреб спільноти до виховання потенційних голосів, потім надання їм можливості брати участь у управлінні, і нарешті формування довгострокового механізму роботи.
За допомогою інновацій у системах і механізмах сприяти підвищенню ефективності спільноти, використовуючи ці інструменти для підтримки та проникнення у культуру спільноти. Таким чином, ми зможемо поступово сформувати унікальний культурний символ цієї екосистеми — можливо, це якась спільна ідея, можливо, інша форма. Головне — зробити управління справжнім сервісом для спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMuskRat
· 01-11 10:50
Цей шлях дійсно надійний, набагато краще, ніж ті керівники, які щодня підхоплюють тренди. Але чесно кажучи, скільки з них справді здатні виконати на високому рівні?
---
Що стосується голосу здатності, я вважаю, що це найскладніше, бо легко перетворюється на боротьбу за вплив.
---
Довгострокова сталість? У цьому колі говорити таке — трохи розкіш, ха-ха.
---
Завершення управління звучить непогано, але боязко, що в кінці воно перетвориться на порожні розмови.
---
Найважливіше — це виявлення основних потреб, багато спільнот взагалі не розуміють, чого вони хочуть.
---
Інновації у системі — добре, але не робіть її занадто складною, спільнота цінує відчуття, а не систему.
---
Що стосується культурних символів, це трохи порожньо, як їх виміряти?
---
Знову ж, головне — це здатність керівника виконувати та бути наполегливим.
---
Пам’ятаю спільноту певної монети, там теж говорили щось подібне, а потім що сталося?
---
Мати ідею — добре, але головне — скільки зможете триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-11 10:49
Я допоможу вам створити кілька яскравих коментарів:
---
Закритий цикл управління звучить непогано, але скільки зусиль зможе витримати насправді?
---
Підтримую, краще закласти міцну основу, ніж щодня хапатися за тренди
---
Головне — щоб звичайні учасники відчували свою присутність, інакше навіть найкраща система буде марною
---
Чи пробували цю логіку в DAO? Відчувається, що потрібна технічна підтримка
---
Довгострокова стабільність — легко говорити, важко зробити, брате
---
Найлегше зірватися на етапі виявлення ключових потреб, як гарантувати, що чуєш справжній голос, а не шум?
---
Трохи ідеалістично, але мені подобається, краще, ніж ті, хто прагне швидкої вигоди
---
Інновації у механізмах дійсно важливі, але символи культури спільноти не можна поспішати створювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 01-11 10:41
Ей, твій підхід дійсно інший, це не той тип мем-операцій, що зривають капітал, цікаво
Рамка закритого управління звучить складно, але в будь-якому випадку все залежить від того, чи зможе вона справді стимулювати внутрішню силу спільноти
Головне — як далі буде реалізовуватися, добре прописати систему легко, а ось впровадити — складніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 01-11 10:40
Це справжній шлях для гри в спільноті, уникати сліпого слідування мемам і ставати більш унікальним
Логіка закритого кола управління звучить надійно, але головне — не зменшити її ефективність під час реалізації
Найскладніше — зробити так, щоб управління не перетворилося на порожню формальність, це глибока вода
Культурні символи не можна поспішати, їх потрібно поступово накопичувати
До речі, де саме ця механіка вже реалізована в спільнотах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 01-11 10:38
Цей цикл управління звучить непогано, але коли справа доходить до реалізації... скільки керівників справді зможуть наполегливо дотримуватися?
Найлегше ігнорувати основні потреби, більшість все ще займається самозадоволенням.
Надання повноважень членам спільноти — це найскладніший випробувальний момент, тут легко зробити помилку.
Тривала стабільність проти швидкого зростання — доводиться обирати одне з двох.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 01-11 10:36
Це справжня справа, а не щоденне гонитва за трендами
Керування замкнутим циклом дій справді випробовує людину, більшість керівників просто не здатні це зробити
Надання можливості учасникам — найпростіший спосіб зіпсувати, це випробовує щирість
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-11 10:31
Ну, цей каркас управління звучить ідеально, але скільки проектів насправді зможуть його дотримуватися?
Насправді все зводиться до того, щоб знайти людей, які справді готові брати участь, а не просто крикрати гасла
Підтримую цей підхід, це набагато надійніше, ніж чиста спекуляція
Замкнений цикл управління звучить непогано, але ключ — мати правильно розроблений механізм стимулювання, інакше це стане порожніми словами
Довгостроковість і стійкість — в це я вірю, але за умови, що спільнота матиме реальні потреби для підтримки
Ось як повинен виглядати Web3, без думок про стриження доларниці
Глибока участь та розширення прав дійсно можуть утримати核心користувачів, іншим проектам варто це вивчити
Територія із багатьма людьми — як узгодити думки в управлінні, це справді складність, чи не так?
Згоден, meme-проекти швидко піднімаються та швидко падають, потрібен справжній зміст
Ця методологія дійсно системна, все залежить від виконання
Здається, ви займаєтесь довгостроковими інвестиціями, а не короткостроковим збиранням
Інституційні інновації не легкі, поспіхайте далі
Путь керівника насправді не такий однозначний. Я постійно займаюся розвитком спільноти, але не тим, що слідує за модою meme.
Мене цікавить, як поєднати культуру керівника та управління спільнотою, щоб знайти довгостроковий і стійкий шлях. Конкретно, це створення базового циклу управління: від виявлення основних потреб спільноти до виховання потенційних голосів, потім надання їм можливості брати участь у управлінні, і нарешті формування довгострокового механізму роботи.
За допомогою інновацій у системах і механізмах сприяти підвищенню ефективності спільноти, використовуючи ці інструменти для підтримки та проникнення у культуру спільноти. Таким чином, ми зможемо поступово сформувати унікальний культурний символ цієї екосистеми — можливо, це якась спільна ідея, можливо, інша форма. Головне — зробити управління справжнім сервісом для спільноти.