Walrus выпустил карточку дешевого хранилища, которая действительно привлекает внимание — во время субсидированного периода 1ТБ в год стоит всего 50 долларов, а без субсидии месячный сбор составляет 250 долларов. По сравнению с Filecoin это на 80-100% дешевле, а по сравнению с Arweave — в несколько сотен раз дешевле. Выглядит как выгодная сделка, но стоит заглубиться в логику расчета по эпохам и фактические правила расчета, как выяснится, что эта система ценообразования скрывает немало подводных камней.

Я работаю в оптимизации затрат на блокчейн и облачные вычисления уже много лет, и считаю необходимым разобрать эти детали, чтобы вас не обманули поверхностные цифры и вы не потратили больше денег.

Сначала поговорим об эпохе. Walrus разбивает время на отдельные эпохи для расчетов — в тестовой сети это 24 часа на одну эпоху, в основной сети якобы проектируется на 14 дней, но в некоторых документах упоминается, что это может быть 24 часа, это пока еще не полностью уточнено. Все затраты на хранение, вознаграждения узлам и ротация комитета рассчитываются по эпохам. На слух звучит логично, но реальные подводные камни кроются в правилах «предоплата по эпохам» и «неполная эпоха тарифицируется как полная эпоха».

Вот конкретный пример. Предположим, вам нужно хранить временный файл всего 3 дня, и вдруг он поп попадается на две эпохи. Если эпоха в основной сети действительно 14 дней, то за хранение данных 3 дня вы скажете платить за 28 дней — стоимость вырастает в 9 раз. Даже если эпоха составляет 1 день, данные за 3 дня могут потребовать оплаты за 4 эпохи (в зависимости от того, когда именно вы загрузили), стоимость все равно удвоится. И самое обидное — нет механизма возврата денег после удаления данных.