Дискусія навколо корпоративного прийняття Bitcoin заслуговує на ширший погляд. Ті, хто голосно виступає за те, щоб компанії зберігали резерви у Bitcoin, не повинні забувати про фундаментальну реальність: критика має застосовуватися послідовно до всіх організацій. Якщо прихильники Bitcoin стверджують, що корпоративні казначейства без експозиції у BTC втрачають можливість накопичення цінності, то ця сама логіка застосовується універсально. Реальне питання не в тому, які компанії повинні тримати Bitcoin — а в тому, чи аргумент щодо довгострокової збереження цінності Bitcoin сам по собі має вагу. Коли виникає вибіркова критика, заснована на індивідуальних рішеннях компаній, це більше свідчить про упередженість у захисті, ніж про реальні ринкові динаміки. Замість того, щоб ставити питання, чому конкретні фірми не приймають Bitcoin, слід зосередитися на макро-трендах, рівнях прийняття та тому, чи корелює позиція інституційних інвесторів у Bitcoin із довгостроковою фінансовою ефективністю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakoorNeverSleeps
· 01-12 19:07
По суті, це означає не бути дволиким; навіть якщо ви хвалите Біткоїн дуже сильно, потрібно дотримуватися логіки
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 01-12 18:57
По суті, це означає, що не можна двоєдушно ставитися до цього: або всі тримають BTC, або всі мовчать. Логіка має бути послідовною, щоб бути переконливою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-12 18:55
Кажучи прямо, занадто багато дволиких людей, чому одні компанії критикують за те, що вони не накопичують біткоїни, а інші мовчать?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 01-12 18:41
Говоря просто, це не дві різні стандарти. Якщо хтось наполягає, щоб певна компанія тримала монети, то логіка має бути однаковою для всіх.
Дискусія навколо корпоративного прийняття Bitcoin заслуговує на ширший погляд. Ті, хто голосно виступає за те, щоб компанії зберігали резерви у Bitcoin, не повинні забувати про фундаментальну реальність: критика має застосовуватися послідовно до всіх організацій. Якщо прихильники Bitcoin стверджують, що корпоративні казначейства без експозиції у BTC втрачають можливість накопичення цінності, то ця сама логіка застосовується універсально. Реальне питання не в тому, які компанії повинні тримати Bitcoin — а в тому, чи аргумент щодо довгострокової збереження цінності Bitcoin сам по собі має вагу. Коли виникає вибіркова критика, заснована на індивідуальних рішеннях компаній, це більше свідчить про упередженість у захисті, ніж про реальні ринкові динаміки. Замість того, щоб ставити питання, чому конкретні фірми не приймають Bitcoin, слід зосередитися на макро-трендах, рівнях прийняття та тому, чи корелює позиція інституційних інвесторів у Bitcoin із довгостроковою фінансовою ефективністю.