Закон GENIUS: регуляторний тиск — стабільні монети з доходністю під забороною Конгресу

Конгрес США офіційно ухвалив Закон GENIUS, запроваджуючи масштабний забор на стабільні монети, що генерують дохід — регуляторний крок, який криптоюрист Джейк Червінскі відкрито критикує на X. За оцінкою Червінскі, цей законопроект здається стратегічно спрямованим на консолідацію фінансових переваг для традиційних банківських установ, одночасно підриваючи цілий сегмент інновацій у децентралізованих фінансах.

Основна проблема: політика без підґрунтя

Червінскі стверджує, що структура Закону GENIUS позбавлена суттєвого обґрунтування і не враховує реальні фінансові ризики. Замість того, щоб встановлювати збалансовані регулювання, політика обирає підхід, що навмисно обмежує технологічний прогрес у секторі стабільних монет. Основна занепокоєність юриста полягає в тому, що ця регуляторна дія ставить інтереси інституцій вище за розвиток ринку та вибір споживачів.

Стратегічне позиціонування банківської галузі

Юрист додатково підкреслив тривожну тенденцію: традиційні фінансові установи активно використовують регуляторні процеси для переформатування конкурентного ринкового ландшафту на свою користь. Успішно лобіюючи обмеження на стабільні монети, що приносять дохід, банки фактично усувають альтернативні фінансові продукти, які інакше могли б конкурувати з їхніми традиційними депозитами та кредитними послугами.

Вплив на галузь і ринкові наслідки

Прийняття Закону GENIUS сигналізує про ширший регуляторний курс, який може змінити крипто-фінансовий ландшафт. Стабільні монети, що генерують дохід, стали важливою інфраструктурою для протоколів децентралізованих фінансів, дозволяючи користувачам отримувати прибутки при збереженні цінової стабільності. Заборона конгресу фактично виключає цю категорію з ринку, можливо, змушуючи користувачів повертатися до централізованих банківських рішень і обмежуючи розвиток складних продуктів DeFi.

Погляд Червінскі відображає зростаючу тривогу у криптоспільноті щодо регуляторного захоплення — ситуації, коли усталені фінансові гравці впливають на політику, щоб пригнічувати конкуренцію, а не вирішувати легітимні системні ризики.