Разоблачение споров о Meme Coin: Внутри обвинений, связанных с запуском токенов при поддержке знаменитостей

За последние месяцы аналитическая компания Bubblemaps, специализирующаяся на блокчейн-аналитике, выразила серьезные опасения по поводу возможных тактик манипуляции рынком в проектах мем-коинов с участием знаменитостей. Расследования указывают на скоординированные действия кошельков и нераскрытые внутренние позиции, что вызвало широкое обсуждение внутри крипто-сообщества о честных практиках запуска.

Случай DADDY Coin: Подозрительные модели накопления

Анализ данных на блокчейне выявил тревожные схемы в период запуска токена DADDY. В течение нескольких часов после первоначальной рекламы Эндрю Тейта появились доказательства того, что сеть взаимосвязанных кошельков стратегически накопила значительные части предложения токена до публичного объявления.

По результатам расследования, примерно 11 кошельков, демонстрировавших почти синхронные схемы финансирования и одинаковые суммы покупок, приобрели около 20% от общего обращения DADDY 9 июня, до публичного объявления. Эти скоординированные позиции в итоге накопили около 19% от общего предложения, что по пиковым оценкам составляет $30 миллион долларов. Анализ также выявил две дополнительные группы кошельков, которые совместно контролировали еще 10% предложения, оцененные в $16 миллион долларов.

Самое заметное — 40% токенов DADDY были переведены на личный кошелек Тейта незадолго до начала его рекламной кампании в соцсетях. Хотя Тейт публично заявил, что никогда не продаст эти активы: “(Я никогда не продам то, что было отправлено на мой кошелек, я буду только сжигать и покупать. Навсегда. Алмазные руки.”), статус этих токенов как не сгоревших представляет потенциальную точку давления на продажу в будущем.

Текущая рыночная ситуация

Траектория токена рассказывает поучительную историю. DADDY TATE (DADDY) сейчас торгуется по цене $0.01, с изменением всего +0.08% за последние 24 часа и рыночной капитализацией в обращении всего $6.94 миллиона — stark contrast to its earlier peak valuations that exceeded $250 миллион.

Параллель с токеном MOTHER: Аналогичный сценарий

Проект мем-коина Iggy Azalea следовал похожему сценарию. Блокчейн-исследователи зафиксировали, что инсайдеры приобрели 20% предложения MOTHER до публичного объявления Азалии, а затем ликвидировали активы на сумму около $2 миллион долларов с прибылью примерно $1.4 миллиона.

Расследование проследило за основным кошельком, который приобрел 109 триллионов токенов MOTHER, а затем распределил их по семи вторичным кошелькам. Большая часть этих позиций впоследствии была продана с существенной прибылью, в то время как связанные группы кошельков совместно захватили около $800,000, продав примерно 8% предложения токена.

Драматическое ухудшение ситуации на рынке

MOTHER IGGY (MOTHER) пережила столь же драматический крах. В настоящее время токен торгуется по цене $0.00 с изменением -0.16% за 24 часа и рыночной капитализацией в обращении $2.26 миллиона. Это катастрофическое снижение по сравнению с пиковым значением 6 июня в $267.58 миллиона при цене $0.27 за токен.

Обсуждение в индустрии: Миф о честном запуске vs. реальность

Эти расследования вновь разжигали важную дискуссию внутри крипто-сообщества о практике распределения мем-коинов. Некоторые участники отвергают выводы как неизбежные рыночные механизмы, утверждая, что «честного запуска мем-коинов не существует». Другие рассматривают эти схемы как доказательство хищнических внутренних практик, ущемляющих интересы розничных участников.

Параллельные траектории DADDY и MOTHER — от ярких оценок до значительного снижения рыночной капитализации — свидетельствуют о том, что агрессивные внутренние позиции могут коррелировать с последующим падением цен и потерями розничных инвесторов. Эти случаи подчеркивают присущие риски, когда знаменитое продвижение сочетается с концентрированными держаниями токенов и скоординированной деятельностью кошельков.

Ключевой вывод

Нарастающие доказательства, полученные в ходе расследований нескольких запусков мем-коинов при участии знаменитостей, подтверждают важность принципа прозрачности в вопросах распределения токенов, внутренних держаний и координации кошельков. Резкое снижение цен по обоим проектам служит мощным напоминанием о том, что первоначальный хайп редко поддерживает оценки при наличии подозрительной токеномики и нераскрытых внутренних позиций.