В сфере хранения Web3, которая развивается уже много лет, все понимают одну истину: любые теории, не проверенные на практике, — пустая болтовня. Я последовательно изучил коммерческие пути десятков проектов в области хранения данных, видел много проектов с яркими техническими показателями, но посредственной реализацией, а также сталкивался с несколькими темными лошадками, которые, казалось бы, ничем не выделялись, но точно попадали в рыночные потребности. Walrus — именно из таких.
Когда этот проект появился, он сразу же привлек внимание — инкубирован Mysten Labs, привлек частное финансирование на сумму 1,4 миллиарда долларов (с сильным составом институциональных инвесторов), оценка — 20 миллиардов долларов. Но я не стал слепо следовать за трендом, а потратил более двух месяцев на проверку с помощью практических тестов: действительно ли это хорошо упакованный маркетинг или у проекта есть реальные сильные стороны. Я анализировал его с точки зрения технического соответствия, реальных кейсов, интеграции экологических ресурсов и других аспектов, подробно разбирая весь цикл — от холодного старта до коммерческой реализации.
После более двух месяцев глубокого тестирования я сформулировал основные подходы команды Walrus к реализации проекта. Их успех не заключается в максимальной оптимизации технических параметров, а в точном понимании трех ключевых вопросов: чего не хватает в этой сфере, что может предложить экосистема, и какие реальные сценарии применения нужны рынку. Исходя из этих инсайтов, они построили цикл — технология проектируется вокруг сценариев, экологические ресурсы обеспечивают внедрение, а обратная связь от рынка стимулирует развитие продукта.
Каждое решение команды пропитано практической рациональностью. Они не гонятся за параметрами, которые выглядят слишком амбициозными, а сосредоточены на реальных болевых точках пользователей; не создают замкнутые системы для самостоятельного расширения, а используют существующие экологические ресурсы для быстрого развертывания; не спешат с краткосрочной монетизацией, а вкладывают усилия в создание долгосрочных конкурентных преимуществ. Такой прагматичный подход в проектах Web3 встречается не так часто.
Мои выводы основаны на реальных тестовых данных, анализе прошлых кейсов и накопленном отраслевом опыте. От логики технической адаптации и деталей экологической поддержки до модели коммерческой реализации — каждый шаг этого проекта заслуживает внимания участников рынка хранения данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonMathMagic
· 18ч назад
Потратить два месяца на проверку, прежде чем сказать хорошие слова — за такую позицию я поставлю балл
Walrus действительно немного отличается, это не набор параметров
Экосистема работает стабильно, именно это и есть победитель
Еще один проект, который был раздуван маркетингом, посмотрим, как он покажет себя через полгода
Эту стратегию действительно можно было бы усвоить, но сколько из них реально смогут ее реализовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 18ч назад
Два с лишним месяца проверки проекта — это сколько свободного времени, ха-ха
---
Насчет Walrus — надежно? Лучше подожду, пока поем
---
Опять Mysten Labs, у этой компании никогда не было скандалов
---
На практике два с лишним месяца не так приятны, как один месяц аирдропа
---
Говорят красиво, но главное — сколько в итоге можно заработать
---
Настоящий темный конь в сегменте хранения уже давно съеден институциями
---
Неужели снова PPT-проект, их ореол тоже довольно впечатляющий
---
Похоже, что пишут рекламный текст для Walrus, но мне интересно посмотреть на данные
---
Я не вдаюсь в детали параметров, меня волнует только, вырастет ли цена на бирже
---
Такой прагматичный подход действительно редкость, но редкость ≠ обязательно прибыльный
Потратить два месяца на проверку, не слепо следовать за трендами — вот как выглядит настоящий исследовательский подход.
Действительно кто-то занимается проверкой реальных данных, в отличие от некоторых проектов, которые постоянно хвалят параметры.
Стратегия Walrus действительно уникальна, она не поддается массовому мозговому промыванию масштабом финансирования, а ориентируется на потребности сценариев. Было бы здорово, чтобы в нашей криптоиндустрии появилось больше такого рационального мышления.
Потратил чуть более двух месяцев на проверку, чтобы сделать вывод — такую позицию я уважаю.
Walrus действительно не полагается на хвастовство параметрами, а на настоящее понимание потребностей сценариев.
Но если говорить откровенно, почему такие прагматичные подходы так редки в Web3...
Кажется, что команда Mysten Labs по отбору проектов все же обладает хорошим чутьем, не поддаваясь влиянию объема финансирования.
Проект хранения данных, который так глубоко интегрировал ресурсы экосистемы, действительно заслуживает внимания.
Хотел бы узнать, сталкивались ли вы с какими-то подводными камнями в процессе тестирования?
Эта система циклов звучит красиво, но не потеряет ли она в реализации?
Однако по сравнению с проектами с взрывными параметрами, такой немного "скучный" подход кажется более надежным.
Долгосрочные барьеры — это ключ к успеху, а проекты, стремящиеся к быстрому результату, пусть ждут, пока их не отсеет время.
В сфере хранения Web3, которая развивается уже много лет, все понимают одну истину: любые теории, не проверенные на практике, — пустая болтовня. Я последовательно изучил коммерческие пути десятков проектов в области хранения данных, видел много проектов с яркими техническими показателями, но посредственной реализацией, а также сталкивался с несколькими темными лошадками, которые, казалось бы, ничем не выделялись, но точно попадали в рыночные потребности. Walrus — именно из таких.
Когда этот проект появился, он сразу же привлек внимание — инкубирован Mysten Labs, привлек частное финансирование на сумму 1,4 миллиарда долларов (с сильным составом институциональных инвесторов), оценка — 20 миллиардов долларов. Но я не стал слепо следовать за трендом, а потратил более двух месяцев на проверку с помощью практических тестов: действительно ли это хорошо упакованный маркетинг или у проекта есть реальные сильные стороны. Я анализировал его с точки зрения технического соответствия, реальных кейсов, интеграции экологических ресурсов и других аспектов, подробно разбирая весь цикл — от холодного старта до коммерческой реализации.
После более двух месяцев глубокого тестирования я сформулировал основные подходы команды Walrus к реализации проекта. Их успех не заключается в максимальной оптимизации технических параметров, а в точном понимании трех ключевых вопросов: чего не хватает в этой сфере, что может предложить экосистема, и какие реальные сценарии применения нужны рынку. Исходя из этих инсайтов, они построили цикл — технология проектируется вокруг сценариев, экологические ресурсы обеспечивают внедрение, а обратная связь от рынка стимулирует развитие продукта.
Каждое решение команды пропитано практической рациональностью. Они не гонятся за параметрами, которые выглядят слишком амбициозными, а сосредоточены на реальных болевых точках пользователей; не создают замкнутые системы для самостоятельного расширения, а используют существующие экологические ресурсы для быстрого развертывания; не спешат с краткосрочной монетизацией, а вкладывают усилия в создание долгосрочных конкурентных преимуществ. Такой прагматичный подход в проектах Web3 встречается не так часто.
Мои выводы основаны на реальных тестовых данных, анализе прошлых кейсов и накопленном отраслевом опыте. От логики технической адаптации и деталей экологической поддержки до модели коммерческой реализации — каждый шаг этого проекта заслуживает внимания участников рынка хранения данных.