Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncommonNPC
· 1год тому
Знову ця сама ідея "інститути купують, роздрібні інвестори обдирають", вже дійсно набридла.
Чи справді потрібно хвалити Грейдейт за кожен його крок? У нас, роздрібних інвесторів, немає тієї системи капітальної ефективності, тому що все, що ми купуємо, піддається ризику обнуління. Чи можна жити краще, тримаючи заставлені активи, що приносять дохід? Це надто наївно.
Щодо падіння ZEN — скажу прямо, навіть більше буферів не врятують цю валюту, яка втрачає силу. ListaDAO, навіть якщо і крута, — це всього лише схема, і в кінцевому підсумку все залежить від самого активу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 12год тому
Знову старий трюк — інститути купують за низькою ціною, а роздрібні інвестори позбуваються своїх активів. Скільки разів ще потрібно грати цю гру, щоб їй набридло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 12год тому
Роздрібні інвестори все ще сперечаються, чи впаде ZEN, а Grayscale вже готується до наступного раунду, ця різниця дійсно не в грошах
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 12год тому
Знову ця сама ідея "інститути мають систему, а роздрібні інвестори без мозку", вже дістало слухати, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHunter
· 12год тому
Знову ця історія "інститути купують, роздрібні інвестори продають", але дійсно влучає у болюче місце
Звучить логічно, але якось відчувається, що вставка про ListaDAO трохи штучна
Що стосується зберігання ZEN у Грейдесті — не потрібно робити з цього таємницю, це просто довгострокова ставка, і це зовсім не пов’язано з системами терпимості
Ця логіка… Чи може капітальна ефективність вилікувати психологію роздрібних інвесторів, які продають у паніці?
Ей, почекайте, чому я все більше схиляюся до думки, що це просто рекламна стаття?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 12год тому
Роздрібні інвестори продають, а інститути скуповують, цю сценарій вже всім набрид. Головне — мати грошовий потік, інакше просто тримати монети — це як тримати людину в залізних обіймах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 12год тому
Малий інвестор продає, а інституції викуповують — цей сценарій вже набрид.
---
Грейсд володіє мільйонами ZEN, я задумуюсь, чи справді вони вірять у це, чи знову нас обманюють?
---
Ключова різниця — у виробничій ефективності, по-простому — у різниці між бідними та багатими.
---
Чи може заставний актив залишатися ліквідним? Якщо це так зручно, чому про це ніхто не говорить?
---
Знову просувають ListaDAO, здається, такі статті — просто реклама.
---
"Буфер" інституцій, "городи для часників" — старий добрий сценарій.
---
З Zen з 13 до 11 я продав, а потім почав шкодувати, коли прочитав цю статтю.
---
Чому інституції наважуються на контрінвестиції? Тому що їм не страшно втратити, а ми не можемо собі цього дозволити.
---
Стейблкоїни для заробітку, ліквідність у вигляді сертифікатів... звучить круто, а як насправді?
---
Максимізація капітальної ефективності — правильно, але для малих інвесторів це все ще гра у "знижку".
---
Грейсд збирає активи, я продаю — таке життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 12год тому
GrayScale їсть м'ясо, роздрібні інвестори кровоточать, чи не так і виникає ця різниця?
$ZEN昨天還被熱捧為隱私賽道黑馬,轉身一天就跌了13%,從13美元的位置砸到11.3美元。看著盤面的低迷,散戶在割肉,機構卻在悄悄動作——灰度已經悄無聲息地囤了接近百萬枚ZEN,占流通盤超過5%。
這個現象很有意思。說白了,就是一場市場分歧的真實寫照:散戶盯著K線上蹿下跳,機構反而還在往籃子裡裝籌碼。這背後的邏輯差異,遠不止是心態問題。
散戶容易被日線級別的波動嚇到,機構則手裡攥著一套"耐受系統"。這套系統不是什么玄學,也不光靠信念支撐,而是一種能讓資產在熊牛切換、市場劇烈震盪的環境裡,持續產生收益的機制。
核心就一句話:最大化資本效率,讓手裡的資產不再依賴某一個幣種的漲跌。你的BNB、ETH再怎麼橫盤,也能源源不斷地產生現金流。這才是機構敢於逆向布局的底氣所在。
所以討論ZEN或其他隱私幣的同時,理解像ListaDAO這樣的基礎協議就變得特別重要了。不是說要放棄敘事追逐,而是在追逐的同時,給自己裝上一個"緩衝墊"。
ListaDAO干的事兒其實很直接——它是一個集成流動性質押和生息穩定幣功能的DeFi協議。這聽起來不算新鮮,但它的設計思路打破了傳統質押模式的束縛。
傳統的質押是這樣的:你把幣鎖進去,等待獎勵,流動性被冻结。到底什麼時候能用?完全不知道。ListaDAO的想法是把這套模式反過來:你的質押資產同時獲得"流動性分身"。比如說,你在這個協議裡質押BNB,不僅能獲得BNB的質押收益,同時還能拿到lstBNB這樣的流動性憑證。這個憑證可以繼續在市場上流轉,甚至用來參與其他DeFi策略。
換句話說,你的資產被"分裂"成了兩個版本:一個在後台持續產生收益,一個在前台保持流動,隨時可以出手。這就是所謂的"資產生產性狀態"——不再是選擇題(要么持有要么交易),而是能同時擁有兩者的好處。
這對不同風險偏好的投資者來說,邏輯是完全不一樣的。
比如你是個看好隱私幣賽道但又對短期波動有點不安的投資者。常規思路是:砸錢買ZEN,然後要么握住,要么割肉,要么反覆止損。ListaDAO的思路是另一個維度:你可以用質押產生的生息穩定幣去做一些低風險的收益策略,同時把主要資產的增長空間留給隱私幣的長期敘事。資產結構會變得更靈活,收益也變得更立體。
市場上這類協議不少,但ListaDAO的優勢在於它對資本效率的執念。它不是簡單地堆砌功能,而是通過系統化的設計,讓每一筆資產都能按照投資者的意圖去工作。在熊市裡,這套系統特別有用。
再回到ZEN的故事。灰度為什麼敢在大家都在割肉的時候買?一方面當然是對隱私敘事的長期看好,另一方面,人家手裡的成本結構、持倉成本都不一樣,手裡的資產在各種市場環境下都能產生現金流,所以短期的價格痛點就顯得不那麼致命。
這就是機構和散戶最根本的差異——不是資金量,而是資產的生產效率。