Як би розгорталася криза в Ірані у світі, який базується на відновлюваних джерелах енергії, а не на викопному паливі?

(MENAFN- The Conversation) Уявіть собі, як розгортається зростаючий конфлікт між США, Ізраїлем та Іраном у світі, де переважає енергетика на основі вітру, сонця та батарей, а не нафти й газу.

У сучасній економіці, залежній від викопного палива, ринки реагують на атаки Ірану на нафтові та газові об’єкти в Перській затоці та на загрозу закриття Ормузької протоки. Ціни на нафту зростають. Уряди готуються до інфляції. Близько п’ятої частини світової торгівлі нафтою проходить через вузький коридор, що з’єднує країни Перської затоки з рештою світу. Коли там виникає напруга, енергетичні ринки реагують миттєво.

Але у світі, де більша частина енергії виробляється domestically з відновлюваних джерел, чи спричинить така сама загроза той самий глобальний шок? Чи залишиться нестабільність у Перській затоці причиною здорожчання їжі та палива по всьому світу? Або економічні наслідки будуть зовсім іншими?

Щоб зрозуміти, що на кону, спершу потрібно розглянути, як побудована сучасна енергетична система.

Система, побудована на вузьких місцях

Близько століття світова економіка залежить від викопного палива, яке виробляють кілька країн Близького Сходу. Вузькі місця, такі як Ормузька протока, мають величезне стратегічне значення.

Саме тому поточний конфлікт між США, Ізраїлем та Іраном так швидко відлунює у світових ринках. Ще до будь-яких тривалих порушень у постачанні ціни на нафту й газ зросли через можливість блокування значної частини світових потоків. Оскільки нафта є основою транспорту, сільського господарства та виробництва, цінові сплески швидко поширюються через товарні біржі, ланцюги постачання та бюджети домогосподарств. Регіональні конфлікти можуть перерости у глобальні економічні потрясіння за кілька днів.

Тепер уявімо цю ж кризу у світі з відновлюваною енергетикою

Повернемося до нашого експерименту. Уявіть, що така сама криза розгортається у світі, де енергетичні системи працюють на відновлюваних джерелах та електроенергії, а не на нафті й газі.

Те саме тижня. Та сама військова ескалація. Та сама риторика про закриття Ормузької протоки. Але цього разу глобальна енергетична система вже здебільшого декарбонізована.

У цьому альтернативному світі більшість електроенергії виробляється всередині національних кордонів з вітру, сонця та інших низьковуглецевих джерел. Автомобілі переважно електричні. Обігрів залежить від місцевих відновлюваних джерел, таких як теплові насоси, домашній біомас, геотермальні системи або зелений водень. Це вже перевірені рішення. Вони не є майбутнім — сьогодні наша глобальна економіка отримує приблизно 80% первинної енергії з викопного палива.

Що змінюється у цій альтернативній ситуації?

Миттєвий макроекономічний шок був би слабшим. Порушення у Ормузькій протоці все ще матиме значення. Нафту все ще торгували б у деяких секторах, але вона вже не була б такою центральною для щоденного енергоспоживання. Ціни були б нижчими через зниження попиту. Автоматичний зв’язок між нестабільністю у Перській затоці та глобальною інфляцією послабився.

Генерація електроенергії продовжувалася б, майже ізольована від порушень у постачанні газу. Люди з електромобілями були б менш безпосередньо вразливі до зростання цін на бензин. Витрати домогосподарств залишилися б стабільними, оскільки ціни на енергію залишаються стабільними. Уряди були б менш схильні до раптових вимог субсидувати паливо та інфляційних шоків.

Енергетична безпека стала б менш залежною від контролю за далекими морськими шляхами та більше — від створення розподіленої та стійкої внутрішньої електромережі, більшої ємності зберігання та диверсифікації постачань.

Морські вузькі місця для ланцюгів постачання мінералів

Це не означає, що енергетична геополітика зникне. Вона трансформується.

Відновлювані системи залежать від критичних мінералів, таких як літій, кобальт та так звані рідкоземельні елементи, а також включають складні ланцюги виробництва для створення сонячних панелей, вітрових турбін і батарей. Нові вузькі місця можуть з’явитися у центрах переробки мінералів або на заводах з виробництва напівпровідників. Вже існує геополітична конкуренція за доступ до рідкоземельних елементів.

Але є важливі відмінності. Запаси викопного палива географічно зосереджені, тому світова торгівля зосереджена навколо кількох морських маршрутів: Ормуз, Суецький канал, Малака (між Індійським та Тихим океанами) та інші. Ринки нафти й газу дуже волатильні.

Відновлювані ресурси, такі як сонячне світло і вітер, більш рівномірно розподілені. Хоча ланцюги постачання мінералів залишаються нерівномірними і все ще залежать від кількох виробників, таких як Китай для рідкоземельних, Демократична Республіка Конго для кобальту та Індонезія для нікелю, вони не зосереджені навколо одного вузького місця. Зміни цін поширюються через ринки технологій набагато повільніше. Легше створювати стратегічні запаси.

У нашому уявному конфлікті з Іраном влада була б більш розподілена, і жодна країна не могла б загрожувати таким порушенням.

Мінерали, що більш розсіяні, ніж нафта й газ, і менш зосереджені в кількох місцях, зменшують рівень централізації та «захоплення ресурсів», які історично були характерні для нафтової індустрії. Глобальні стандарти щодо згоди громадськості, прозорості та охорони навколишнього середовища тепер набагато сильніші у ланцюгах постачання мінералів, ніж будь-коли були для викопного палива.

Це дає місцевим акторам більше важелів у світі з відновлюваною енергетикою. Регіони, багаті мінералами в Африці, Латинській Америці та частинах Азії, отримають нові можливості — не лише як постачальники ресурсів, а й через механізми згоди громадськості, соціальні ліцензії на діяльність і можливість впливати на рішення щодо реалізації проектів.

Це ознаменовує перехід від епохи нафти, коли влада була здебільшого зосереджена між державами та транснаціональними нафтовими компаніями, що діяли на відстані від місцевих громад.

Геополітичний виграш декарбонізації

Декарбонізація часто розглядається як необхідність для клімату. Вона також призведе до перерозподілу геополітичної влади, ймовірно, до більшої стабільності.

У сучасній системі, залежній від викопного палива, Ормузька протока є серцем глобальної економіки, яка пов’язує стабільність світової економіки з безперебійним потоком нафти — і з військовою силою, що її охороняє. Поточний криза показує крихкість цієї системи.

Цей експеримент не стверджує, що відновлювана енергетика знімає геополітику. У світі після нафти Ормузька протока все ще матиме значення, і конфлікти за ресурси не зникнуть. Але він показує, що наша система викопної енергії є вразливою, і конфлікти можуть швидко поширюватися по всьому світу.