Кінець базової потужності, якою ми її знаємо

Леонард Хайман і Вільям Тіллс

Вівторок, 24 лютого 2026 року, 5:00 ранку за Гринвічем+9 6 хв читання

Китай і Франція у лютому 2026 року обговорювали вплив зростаючого проникнення відновлюваних джерел у їхні сектори виробництва електроенергії. Китай оголосив, що модернізує колишні базові вугільні електростанції для більшої переривчастості роботи. Французька державна компанія EDF повідомила, що зробить те саме з більшою частиною своєї ядерної флотилії, за значні витрати. Причина? Щоб врахувати зростаюче проникнення дешевших відновлюваних джерел у їхні ринки електроенергії. (В США ми слідкуємо за Каліфорнією та Техасом, які мають значний відсоток відновлюваних джерел.)

Ці оголошення викликають просте питання. Яким буде майбутнє для нашого існуючого парку базових електростанцій? Ми вважаємо, що існує три чіткі відповіді для газових, вугільних або ядерних генераторів. Загалом, слід зазначити, що за економічних викликів застарілі технології виробництва електроенергії змушені реагувати на зростаюче проникнення відновлюваних джерел.

Розпочнемо з перспектив газових електростанцій, оскільки це головний напрям нових будівництв у США. Для історичного контексту ми розглянули дані Управління енергетичної інформації США (EIA) за 2005-2030 роки. Основний висновок? Майбутнє схоже на минуле. З 2005 по 2024 рік США додали в середньому понад 9 гВт нових газових потужностей щороку. Оцінки на 2026-2030 роки також передбачають додавання близько 9 гВт газових потужностей щороку. Ми називаємо це «звичайною ситуацією», оскільки воно відображає перехід від вугілля до газу у виробництві електроенергії, який планує галузь вже десятиліттями. Аналізуючи відносні відсотки кожного джерела у цьому прогнозі, очікується зростання проникнення лише сонця та вітру. Газ (та ядерна енергетика) залишаються відносно стабільними у відсотковому співвідношенні, тоді як вугільна енергетика зменшується.

Каліфорнія має один із найвищих рівнів проникнення вітру та сонячної енергії. Дані EIA за 2020-2025 роки показують, що газові електростанції виробили понад 60 мільярдів кВт-год у 2020-2021 роках, значно зменшившись до близько 40 мільярдів кВт-год у 2025 році. Це зниження цілком зумовлене зростанням використання сонця та батарей. І цей процес витіснення, коли дешевші відновлювані джерела витісняють дорожчі викопні палива у виробництві електроенергії, лише посилюється. Уявіть собі цей експеримент із простим питанням: чи продовжиться тенденція зростання використання відновлюваних джерел? І якщо так, їх витіснення викопних палива може мати великі наслідки для майбутніх ризиків залишкових активів та інших фінансових труднощів. Але хороша новина в тому, що ми ще не на цій точці, і ми не формулюємо короткі продажі.

Продовження статті  

У попередній статті ми використовували тривалий перехід від телеграфу до телефону, щоб описати ситуацію з викопним паливом і відновлюваними джерелами у виробництві електроенергії. Протягом кількох десятиліть на початку XX століття обидві галузі співіснували і зростали, перш ніж стало очевидним домінування телефонії. Саме так, можливо, ми зараз у виробництві електроенергії. Всі конкуренти у виробництві мають бути прибутковими під час періодів високого зростання попиту, і зараз вони цим і займаються. Але, на нашу думку, Каліфорнія дає нам уявлення про наше енергетичне майбутнє. Відновлювані джерела (сонце і батареї) постійно зменшують прибутковість і відбирають частку ринку у викопних джерел. Для нас нові вугільні електростанції, побудовані у найближчі роки, — це як нові телеграфні офіси, відкриті після 1960 року.

Ми опиняємося у дивній ситуації. Ми висловлюємо в основному негативний прогноз із застереженням, що все має бути добре щонайменше кілька років. Але головний висновок простий і зрозумілий — після цього періоду дуже високого зростання попиту і будівництва нових електростанцій галузь вже ніколи не буде такою. Це ознаменує кінець нових будівництв викопних, базових електростанцій, оскільки економіка просто не виправдає їх. Це те, що нам кажуть і французькі, і китайські енергетичні моделювальники. Колишні базові блоки тепер потрібні більш переривчасто і, можливо, взимку через витіснення дешевшими відновлюваними джерелами.

Отже, у недалекому майбутньому нове будівництво викопних базових електростанцій фактично припиниться. А застарілі викопні джерела все більше повинні будуть пристосовуватися до потреб енергетичної мережі, орієнтованої на відновлювані джерела.

Тепер розглянемо, що це означає для вугільних і ядерних технологій. Вже десятиліттями використання вугілля як палива для котлів зменшується у США. Однак у майбутньому ці старі, майже амортизовані активи, ймовірно, отримають і передишку, і фінансовий поштовх. Федеральна влада скасовує норми щодо якості повітря, а попит на електроенергію високий. Управління енергетичних компаній має стимул продовжувати експлуатацію старих вугільних станцій якомога довше. І саме так вони і роблять — відтерміновують виведення з експлуатації або закриття. Чи побачимо ми нове будівництво вугільних станцій? Ймовірно, ні. Але справжнє питання — чи зобов’яжуть енергетичні компанії проводити капітальні ремонти на вугільних станціях, коли ці об’єкти старіють.

Що стосується нових ядерних станцій, то ми вважаємо, що ситуація зовсім інша і ще гірша. По-перше, не секрет, що Plant Vogtle, наша найновіша ядерна станція, коштувала її власнику, компанії Southern, понад 35 мільярдів доларів, або близько 15 000 доларів за кіловат встановленої потужності. Нова газова станція сьогодні коштує трохи більше 2000 доларів за кіловат. Маленькі модульні реактори (SMRs) мають прогнозовані витрати значно вищі за гігаватні реактори, що робить їх ще менш актуальними з економічної точки зору. Тому з точки зору цінової конкуренції перспектива дуже сумна. Але ситуація погіршується. Значна частина цінності нових ядерних станцій базується на припущеннях щодо вартості вуглецевих кредитів. Висока цінність вуглецевих кредитів значно підвищує привабливість нових ядерних станцій. Визнання вугілля «чистим» і ігнорування CO2 забруднення має протилежний ефект. І нарешті, будівництво нових ядерних станцій — дуже довгий процес, особливо порівняно з двадцятимісячним терміном зведення великих сонячних установок. Простими словами, перспективи нових ядерних (як великих, так і малих) станцій — мертві, як і старий цвях у двері. Однак у 2030-х роках ми можемо побачити кілька нових реакторів і проектів, за умови, що станції зможуть працювати з дуже високим коефіцієнтом використання, але ринки електроенергії можуть потребувати їх лише 30% часу, що не покриє їхніх витрат. Це один із напрямків, де очікуються майбутні фінансові труднощі.

Якщо наш прогноз про остаточну перемогу відновлюваних джерел над викопним паливом у виробництві електроенергії вірний, це означає кінець нових будівництв базових електростанцій. Зверніть увагу, що ми говоримо саме про «нові». Оскільки відновлювані джерела продовжують розширюватися і змінювати щоденні криві постачання електроенергії, наші існуючі ресурси виробництва, багато з яких проходять продовження терміну служби, можуть бути цілком достатніми для наших майбутніх потреб у електроенергії.

Автори: Леонард Хайман і Вільям Тіллс для Oilprice.com

Більше популярних статей від Oilprice.com

**Лівія укладає угоди про постачання палива з західними компаніями, прагне зменшити імпорт з Росії**

**Прогнози ціни на нафту $100 знову з’являються на тлі конфлікту між США та Іраном**

**Chevron прагне придбати основне родовище Lukoil West Qurna 2 в Іраку**

Oilprice Intelligence надає сигнали до того, як вони стануть головною новиною. Це той самий експертний аналіз, яким користуються досвідчені трейдери та політичні радники. Отримуйте його безкоштовно двічі на тиждень і завжди будете знати, чому ринок рухається раніше за інших.

Ви отримуєте геополітичну розвідку, приховані дані про запаси та ринкові чутки, що рухають мільярди — і ми надішлемо вам $389 у преміум-аналітиці енергетики, просто за підписку. Приєднуйтесь до понад 400 000 читачів вже сьогодні. Отримайте доступ миттєво, натиснувши тут.

Умови та політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Детальніше