Техас до Лондона до Брюсселя: Як різняться правила сталого розвитку впливають на фінтех

Про авторів

Кеті Сімондс, юридичний директор цифрової команди Womble Bond Dickinson у Лондоні

Ана Марія Гутьєррес, партнер у команді з енергетики та природних ресурсів Womble Bond Dickinson у Денвері, Колорадо

Дізнайтеся про найкращі новини та події у сфері фінтех!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інших

Зростання впровадження штучного інтелекту фінтех-компаніями супроводжується значним посиленням регуляторних вимог щодо звітності про енергоспоживання технологічних провайдерів. Це зумовлено величезними енергетичними потребами AI для обчислень, охолодження та вентиляції, що створює навантаження на електромережі, які частково досі залежать від викопного палива, сприяючи зростанню занепокоєння щодо довгострокової сталості AI.

У США, Великій Британії та ЄС підходи до регулювання різняться, що ускладнює виконання звітних вимог не лише для провайдерів AI, а й для фінтех-компаній, які прагнуть використовувати їхні можливості. Міжнародні компанії мають бути в курсі останніх змін у регуляторній сфері, щоб залишатися відповідними та конкурентоспроможними.

Великобританія

Основним регулюванням, що регулює облік та звітність щодо енергоспоживання AI у Великій Британії, є рамкова програма з урахуванням енергетичних та вуглецевих викидів (SECR). За цим стандартом великі компанії зобов’язані щорічно звітувати про своє енергоспоживання, викиди парникових газів та заходи щодо підвищення енергоефективності. Вважається великою компанією або ТОВ, що відповідає двом із таких критеріїв: щонайменше 250 працівників, річний оборот понад 36 мільйонів фунтів або балансова вартість понад 18 мільйонів фунтів.

Компанії, що підпадають під SECR, повинні розкривати прямі викиди парникових газів, що виникають у результаті їхньої діяльності, та непрямі — від купленої енергії, включаючи викиди від власної ІТ-інфраструктури. Також рекомендується звітувати про непрямі викиди, що виникають у ланцюгу постачання. Якщо фінтех використовує сторонні дата-центри, хмарні або AI-сервіси, їм потрібно визначити, чи звітувати про ці викиди, що є добровільним, але багато компаній обирають це робити. У щорічному звіті компанії мають пояснити реальні та потенційні впливи кліматичних ризиків і можливостей на їхній бізнес, стратегію та фінансове планування.

Фінтех-компанії, що використовують AI для кредитного скорингу, виявлення шахрайства або алгоритмічної торгівлі, можуть також мати непрямі зобов’язання через контрактні вимоги або клієнтську перевірку. Все більше інституційних інвесторів і банківських партнерів очікують від фінтехів демонстрації обізнаності щодо ризиків сталого розвитку у їхньому ланцюгу постачання AI. Раннє впровадження ESG-звітності у процес оцінки постачальників допомагає уникнути репутаційних та операційних ризиків.

ЄС

ЄС зробив ще крок далі, запровадивши вимоги щодо звітності для дата-центрів. Багато фінтехів розміщують свої сервіси саме у дата-центрах, тому регулювання ЄС опосередковано, але однозначно вплине на них, особливо якщо вони використовують AI з високими енергетичними вимогами.

Підхід ЄС регулюється переважно Директивою з енергоефективності (EED). Вона вимагає від дата-центрів звітувати про їхню енергетичну продуктивність і показники сталого розвитку до європейської бази даних. Вимоги набрали чинності з вересня 2024 року, з подальшою щорічною звітністю. EED поширюється на дата-центри з встановленим споживанням ІТ-обладнання не менше 500 кВт, що охоплює більшість об’єктів, орієнтованих на AI. Дата-центри мають звітувати про споживання енергії, використання потужності, температурні налаштування, утилізацію відходів тепла, водоспоживання, використання відновлюваної енергії та обчислювальні можливості. Агреговані дані публікуватимуться на рівні ЄС і країн-членів, що сприяє прозорості.

Фінтехи, що працюють у ЄС або обслуговують клієнтів ЄС, можливо, повинні перевірити відповідність своїх партнерів з інфраструктури вимогам EED. Зі зростанням доступних даних про викиди їм доведеться більш ретельно обирати дата-центри для своїх сервісів. Це важливо для управління ризиками та задоволення очікувань клієнтів щодо сталого розвитку. Оскільки фінансування, пов’язане з ESG, стає поширенішим, фінтехи, що демонструють відповідність нормам сталого розвитку ЄС, отримають перевагу у залученні капіталу та партнерств з інституціями.

США

У США ще немає єдиного обов’язкового національного регулювання, що відповідало б британському або європейському режиму. Замість цього з’являються кілька федеральних і штатних ініціатив, причому найбільші штати — Каліфорнія та Техас — застосовують дуже різні підходи до фінтеху, енергетичної політики та регулювання AI.

На федеральному рівні пропонується законопроект «Закон про екологічний вплив AI» 2024 року, який має створити систему звітності для суб’єктів, що займаються розробкою та впровадженням AI, хоча участь у ньому є добровільною. Закон заохочує прозорість щодо споживання енергії, водних ресурсів і забруднення, пов’язаних із системами AI.

Між тим, Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) пішло іншим шляхом і видало рекомендації за стандартами викидів шкідливих речовин (NESHAP), дозволяючи деяким резервним двигунам на викопному паливі в дата-центрах працювати до 50 годин на рік у неекстрених ситуаціях для підтримки стабільності мережі. Аналогічно, Указ № 14318, підписаний у липні 2025 року, прискорює дозволи для дата-центрів, що підтримують AI, і надає пріоритет енергетичним джерелам з базовою потужністю, включаючи викопне паливо.

Законодавство штатів також має змішаний характер. Деякі, наприклад, «Пакет з відповідальності за клімат» Каліфорнії та запропоновані регулювання дата-центрів у Нью-Йорку, вимагають звітування про викиди та розкриття кліматичних ризиків для великих компаній, подібно до британських вимог. Ці заходи опосередковано зачіпають фінтехи через їхню залежність від хмарних сервісів і провайдерів дата-центрів.

На противагу Каліфорнії та Нью-Йорку Техас демонструє підтримку та дерегуляторний підхід до фінтехів і їхніх енергетичних потреб. Наприклад, цього року Техас став першим штатом, який створив і профінансував державний резерв криптовалюти. Також у Техасі ухвалили закони, що забороняють державним органам інвестувати або укладати контракти з фінансовими установами, які «бойкотують» нафтову і газову галузь, а також закони, що обмежують діяльність компаній з управління довіреними голосами, що враховують фактор ESG.

Без сумніву, американські фінтех-компанії стикаються з фрагментованим і іноді суперечливим ландшафтом. Хоча федеральні правила залишаються добровільними, штатові нормативи ESG і анти-ESG можуть впливати на хмарних провайдерів і, відповідно, на зобов’язання фінтехів. Інвестори все більше очікують від фінтехів відповідальної практики, включаючи питання сталого розвитку. Компанії, що вже впроваджують добровільні рамки, такі як NIST AI Risk Management Framework, будуть краще підготовлені до майбутньої регуляторної конвергенції та уваги інвесторів.

Перспективи

Оскільки глобального єдиного підходу немає, фінтехи можуть підпадати під кілька режимів звітності залежно від місця розташування їхнього бізнесу, клієнтів і дата-центрів. Великобританія та ЄС рухаються до обов’язкової екологічної звітності, тоді як США залишаються фрагментованими. Для фінтехів це означає, що сталий розвиток і управління AI вже не є периферійними питаннями — вони стають стратегічними.

Фінтехи, що передбачають ці тенденції, можуть перетворити відповідність вимогам у конкурентну перевагу. Прозора звітність і відповідальна практика AI підвищують довіру, залучають інвесторів, орієнтованих на ESG, і відкривають доступ до фінансових продуктів із урахуванням сталого розвитку. У секторі, побудованому на довірі та інноваціях, ті, хто поєднує технологічну гнучкість із регуляторним передбаченням, очолять наступну хвилю зростання.