Petrodólar, guerra e a ascensão inevitável do ouro e do bitcoin: Robert Kiyosaki

O famoso investidor Robert Kiyosaki recentemente publicou uma série de opiniões chamativas, nas quais ele afirma que a história da geopolítica moderna não pode ser dissociada da história monetária — especialmente o papel dominante do USD e do sistema petrodólar.

Segundo Kiyosaki, em 2000, o presidente do Iraque, Saddam Hussein, declarou que venderia petróleo em euros em vez de USD. Naquela época, poucas pessoas prestaram atenção. Três anos depois, os EUA lançaram a guerra no Iraque. Nenhuma arma de destruição em massa foi encontrada, mas houve uma coisa que aconteceu “por acaso”: o petróleo iraquiano rapidamente voltou a ser precificado em USD.

Outra lição surgiu em 2009, quando o líder da Líbia Muammar Gaddafi propôs o dinar de ouro — uma moeda africana lastreada em ouro, que permitiria aos países comprar petróleo sem precisar de USD. Em 2011, a NATO interveio na Líbia por “razões humanitárias”. Gaddafi foi deposto, o dinar de ouro desapareceu, e o petróleo da Líbia voltou ao sistema USD.

Demasiadas coincidências para serem consideradas aleatórias.

Raízes do petrodólar

Kiyosaki relembra a virada de 1971, quando o presidente dos EUA Richard Nixon acabou com o padrão-ouro, transformando o USD de uma moeda lastreada em ouro em uma promessa baseada na confiança. Segundo a lógica histórica, o USD deveria ter colapsado. Mas isso não aconteceu.

A razão está no acordo de 1974 entre os EUA e a Arábia Saudita, mediado por Henry Kissinger: a Arábia Saudita só vende petróleo em USD, em troca os EUA protegem a segurança da monarquia. Desde então, o mundo inteiro foi forçado a manter USD para comprar energia.

Isto não é um mercado livre, mas sim uma política monetária protegida pela força militar.

Desafio do sistema e o preço a pagar

A história moderna mostra que qualquer país que tenta escapar do sistema petrodólar deve pagar um preço:

• A Rússia exige pagamento do gás em rublos: sanções e aumento das tensões.
• O Irã vende petróleo fora do USD: décadas de isolamento.
• A Síria discute os oleodutos que não são precificados em USD: a intensificação dos conflitos, um projeto que nunca se tornará realidade.

Até mesmo o sistema de pagamento SWIFT, que é considerado neutro, tornou-se uma ferramenta geopolítica. Ser excluído do SWIFT significa ser excluído do comércio global — o que aconteceu com a Rússia, Irã, Cuba ou Venezuela, apesar das diferenças em seus sistemas políticos.

O ciclo dos impérios monetários

Kiyosaki acredita que os EUA não são uma exceção no ciclo histórico. Antes do USD, havia a libra esterlina, e antes disso, o florim holandês. Quando uma moeda perde sua posição de reserva global, o império por trás dela também começa a declinar.

Ray Dalio já alertou várias vezes sobre os sinais do “império em estágio final”:

• A dívida pública inchou
• O exército está excessivamente disperso
• Moeda fraca
• Os concorrentes constroem sistemas alternativos

BRICS e as iniciativas de pagamentos não USD não surgem da amizade, mas da necessidade de sobrevivência financeira. A China promove a Iniciativa do Cinturão e Rota não para fazer caridade, mas para criar uma rede de dívida e comércio denominada em renminbi.

Por que o ouro e o bitcoin se beneficiam

Nesse contexto, o ouro e o bitcoin surgem como ativos neutros, não dependentes de qualquer país ou aliança militar.

O ouro tem provado o seu papel como reserva de valor ao longo de milhares de anos, não pode ser impresso em excesso, nem pode ser sancionado. O Bitcoin, com uma oferta fixa e uma rede descentralizada, está se tornando o “ouro digital” na era financeira digital.

À medida que o USD perde gradualmente sua posição de privilégio — a capacidade de imprimir dinheiro sem custo — a confiança em ativos sólidos, escassos e incontroláveis continuará a aumentar.

Isso não é pessimismo.

Isso é a história financeira.

As guerras são sempre promovidas com o lema “liberdade e democracia”. Mas nos documentos de política, o que é mencionado com mais frequência é “manter a liquidez do USD no mercado de energia global”.

Kiyosaki conclui: ele não se opõe ao exército, mas se opõe à falta de honestidade. Se a sociedade deve pagar um preço em vidas e dívidas, pelo menos o público precisa saber onde está a verdadeira razão.

Vương Tiễn