The case against blanket KYC requirements deserves serious consideration. While framed as a security measure, mandatory identity verification creates concentrated repositories of personal data that become prime targets for breaches. We've seen repeatedly how platforms get compromised, leaving millions exposed. For the average user, the privacy costs far outweigh any theoretical benefits. The current approach forces everyone into surveillance frameworks to catch a tiny fraction of bad actors. There has to be a better balance—one that doesn't sacrifice user privacy at scale just to satisfy regulatory checkboxes. The crypto space should push back harder on this.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
POAPlectionist
· 01-15 06:54
Não poderia estar mais certo, o sistema de KYC é apenas uma armadilha de regulamentação que prende todos, e no final o banco de dados acaba se tornando uma máquina de saque para hackers.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 01-13 04:33
O KYC realmente é uma grande peneira, uma violação de dados de uma vez e tudo acaba, os órgãos reguladores já pensaram na experiência dos usuários?
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 01-12 20:59
KYC esta coisa realmente trata todos como criminosos, quando a plataforma é hackeada, as informações de milhões de pessoas desaparecem. Quem é que suporta esse custo?
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 01-12 20:59
O KYC realmente é um verdadeiro poço de dados, se uma plataforma for hackeada, toda a comunidade acaba pagando o pato. Só de pensar nisso já fico nervoso.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 01-12 20:58
O KYC é como colocar todos os dados das pessoas juntos como alvo, é realmente absurdo. Assim que a plataforma é derrubada, toda a comunidade vai junto, e os reguladores fingem que não veem... Isso é chamado de segurança? Dá vontade de rir
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 01-12 20:52
Ai, só agora percebo isso... A história do KYC já devia ter sido esclarecida por alguém há muito tempo.
The case against blanket KYC requirements deserves serious consideration. While framed as a security measure, mandatory identity verification creates concentrated repositories of personal data that become prime targets for breaches. We've seen repeatedly how platforms get compromised, leaving millions exposed. For the average user, the privacy costs far outweigh any theoretical benefits. The current approach forces everyone into surveillance frameworks to catch a tiny fraction of bad actors. There has to be a better balance—one that doesn't sacrifice user privacy at scale just to satisfy regulatory checkboxes. The crypto space should push back harder on this.