Os mercados de previsão já cruzaram o limiar de liquidez. O volume e a receita agora são impressos de forma consistente o suficiente para que a categoria não precise mais de justificação narrativa. A próxima vantagem não é a escala. É a amplitude.
Especificamente: se os principais locais de hoje expandem a gama de resultados negociáveis, ou permanecem estruturalmente dependentes de um pequeno conjunto de ciclos ruidosos e episódicos.
Esta distinção já é visível em toda a pilha atual de mercados de previsões.
— O Problema com a Liquidez Baseada em Eventos
Plataformas como @Polymarket provaram q

Isto não parece uma acumulação de $ETH se estiver a ver o preço.
Isso acontece se você estiver observando a oferta.
$ETH não está atraindo entradas agressivas. O que está a acontecer em vez disso é mais tranquilo: a oferta líquida está a ser absorvida enquanto o volume de transações diminui. Isso é um sinal diferente.
Do ponto de vista do fluxo, esta fase é definida pela compressão:
- Pequenos detentores estão distribuindo força
- Carteiras maiores estão acumulando sem urgência
- Os saldos de troca continuam a cair
- A volatilidade comprime enquanto as posições se reconfiguram
Essa combinação

É o fim do ano, e uma mudança estrutural está se tornando difícil de ignorar.
O early crypto cresceu ao persuadir as pessoas.
O crescimento tardio das criptomoedas é restringido por elas.
Essa transição está em andamento agora.
Quando os padrões emergem, a opcionalidade colapsa. Os construtores param de perguntar o que podem fazer e começam a perguntar com o que devem integrar-se. O capital comporta-se da mesma forma. Para de perseguir a originalidade e começa a ancorar-se ao que tudo o mais é forçado a passar.
Você pode ver claramente:
stablecoins a tornarem-se unidades de liquidação não neg

$BTC.b tornando-se o padrão $BTC principal em @stable é um evento de reavaliação de colateral, e está sendo impulsionado pela @Lombard_Finance.
Esta é a primeira vez que $BTC alavancagem nesta superfície está ancorada em:
• emissão garantida por validadores
• cunhagem nativa do protocolo
• conversão determinística de stablecoin
Essa trifecta elimina o que os traders geralmente pagam a mais na $BTC alavancagem: modos de falha incertos.
Assim que a perda de colateral se tornar matematicamente limitada em vez de dependente do emissor, três dinâmicas de risco reprecificam:
1️⃣ Topologia de liqu

Os perps cobram mais por transação. As DEXs ganham mais dinheiro.
Nos últimos 30 dias:
-> As plataformas de futuros perpétuos processaram $19,1B em atividade de trading e arrecadaram $87,3M em comissões.
-> As DEXs processaram $228,8B em trading spot e arrecadaram $224,4M em comissões.
Os perps monetizam mais por cada dólar.
As DEXs monetizam em escala muito maior.
Só na eficiência das comissões, os perps vencem:
• 0,46% por dólar transacionado em perps
• 0,10% por dólar transacionado em DEXs
Mas no fluxo de caixa absoluto, as DEXs continuam a dominar:
As DEXs arrecadam ~2,6× mais comissões to

A adoção precoce para @Infinit_Labs segue um arco claro:
• integrações de carteira alargam a distribuição
• estratégias automatizadas ativam saldos inativos
• agentes de roteamento de rendimento capturam ineficiências entre cadeias.
Na fase inicial, cada novo utilizador ajuda porque o mercado ainda tem folga.
Mas esse slack eventualmente desaparece. À medida que a execução com um clique se expande, os spreads se estreitam, os rendimentos se comprimem e o sistema começa a parecer qualquer mercado onde muito capital persegue as mesmas oportunidades. O valor marginal de mais uma carteira diminui.

O mal-entendido em torno do rendimento é estrutural.
A maioria das pessoas ainda o vê como algo que você "escolhe", quando o verdadeiro determinante do desempenho é quão eficientemente seu capital chega onde precisa estar.
As tabelas APR sugerem simplicidade.
O mercado não.
A liquidez agora vive em L1s, L2s, cadeias de aplicativos, roteadores de intenção e superfícies de execução sensíveis ao tempo.
Essa fragmentação quebra o antigo modelo onde "maior APR" se traduzia em maiores retornos.
O valor da @Infinit_Labs vem de entender por que essa quebra aconteceu e construir para o ambiente que a s

ESTRATÉGIA: O Motor de Rendimento de Superfície Dupla
Esta estratégia utiliza os dois planos de rendimento mais fortes e estáveis em @Mantle_Official que os agentes da @Infinit_Labs podem realmente executar:
$mETH supply APY e $USDe supply APY dentro de @InitCapital_.
Essas duas superfícies divergem consistentemente, porque a demanda dos tomadores empurra os $USDe rendimentos para cima enquanto os $mETH se mantêm previsíveis em torno de 2,7%.
Ao dividir sua posição entre ambos, você constrói um motor de rendimento que captura o maior dos dois ao longo do tempo sem alavancagem, risco de LP ou r

Uma fortaleza que armazena ouro cresce lentamente.
Um porto que movimenta mercadorias cresce infinitamente.
Os cofres DeFi são fortalezas. A orquestração DeFi é o porto.
Essa distinção captura a mudança estrutural já em andamento no DeFi.
O capital está a passar de alocação estática para orquestração dinâmica.
Os protocolos ainda construídos em torno de estratégias fixas estão efetivamente a precificar o mercado de ontem, não o que negociamos hoje.
@Velvet_Capital está a construir para o ambiente real; um definido por rotação constante e bordas instáveis:
• liquidez fragmentada
• alteração das

.@Infinit_Labs é uma small-cap no papel ( $IN = $21M capitalização de mercado), mas está a construir o que o DeFi realmente precisa: uma camada de execução que escala a intenção.
A maioria dos protocolos otimiza onde a liquidez se encontra. O Infinit otimiza como ela se move utilizando agentes de IA determinísticos que executam operações multi-protocolo em uma única transação.
Prova de uso:
• 637K+ transações de agentes processadas
• 565K+ carteiras conectadas
• Mais de 12K estratégias executadas em sete redes
Sem agricultura de rendimento. Sem subornos. Demanda pura do produto.
Não é um cofre