A Pi Network enfrenta um processo por fraude no valor de 10 milhões de dólares

A SocialChain Inc., entidade responsável pelo desenvolvimento da Pi Network, está a enfrentar um processo judicial no valor de 10 milhões de dólares após um investidor acusar a empresa de orquestrar um esquema de fraude em grande escala.

De acordo com o conteúdo do processo, a SocialChain Inc. é acusada de realizar transferências de tokens não autorizadas, vender secretamente 2 mil milhões de tokens Pi e adiar intencionalmente o processo de migração da rede. Estas ações são apontadas como a causa da queda acentuada no valor do token.

O processo federal por fraude de valores mobiliários coloca desafios à liderança da Pi Network

Documentos judiciais indicam que o processo foi apresentado a 24/10 no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, EUA, sob a presidência do juiz Nathanael M. Cousins. O processo tem como alvo direto os dois fundadores da Pi Network, Chengdiao Fan e Nicolas Kokkalis, juntamente com a SocialChain Inc.

O autor, Harro Moen Moen, do Arizona, alega ter sido vítima de um esquema que durou vários anos e que lhe causou perdas financeiras significativas. Ele exige uma indemnização no valor de até 10 milhões de dólares.

Concretamente, Moen afirma que 5.137 tokens Pi foram transferidos da sua carteira autenticada para um endereço desconhecido sem o seu consentimento em 10/04/2024. Além disso, considera que a impossibilidade de transferir os tokens restantes (1.403 tokens) para a Mainnet da Pi Network agravou ainda mais a situação.

“O processo, representado pela Bulldog Law em nome de um investidor em criptomoedas do Arizona, alega que os réus e a liderança executaram um esquema de fraude em grande escala através de transferências não autorizadas de tokens, venda secreta de 2 mil milhões de tokens Pi e atraso intencional na migração da rede, levando o valor do token a cair de $307,49 para $1,67”, cita o resumo do processo.

Além disso, o processo argumenta que, apesar de a Pi Network ser promovida como uma plataforma descentralizada, os réus mantêm o controlo centralizado através da operação de apenas três nós de validação.

“Outra questão levantada pelo autor é a alegação de que a Pi constitui um valor mobiliário não registado, o que poderá acarretar mais problemas legais”, comentou um especialista de mercado.

Equipa Principal da Pi mantém-se em silêncio, comunidade refuta acusações no processo na Califórnia

Até ao momento, a Equipa Principal da Pi ainda não emitiu qualquer declaração oficial sobre o processo. Contudo, a comunidade Pi reagiu rapidamente, refutando muitas das alegações do autor. A maioria dos Pioneiros considera que as transferências não autorizadas de tokens podem ter resultado do comprometimento das credenciais de acesso ou de ataques de phishing, e que estes incidentes não podem ser atribuídos intencionalmente à equipa de desenvolvimento.

É também relevante notar que a Pi Network lançou a Open Mainnet em fevereiro passado. A OKX – a primeira bolsa a listar a Pi – estabeleceu o preço mínimo em 2 USD, e a Pi atingiu um pico de 2,99 USD nesse mês. Isto levanta dúvidas sobre como o autor determinou o valor de 307,49 USD para o token Pi.

Vários membros da comunidade consideram que grande parte dos argumentos do autor baseiam-se em perdas relacionadas com transacções IOU, apesar de a equipa principal da Pi ter alertado repetidamente contra o uso deste valor.

“De onde vem o valor de 307,49 USD – nem sequer o preço IOU atingiu esse patamar. Além disso, do ponto de vista legal, o valor de mercado aberto não equivale ao preço IOU. Este processo assenta numa interpretação errada”, comentou um utilizador no Reddit.

No geral, o processo gerou bastante debate na comunidade Pi. Enquanto a equipa de desenvolvimento mantém o silêncio e os membros da comunidade continuam a refutar as principais acusações, o desfecho final dependerá de como o tribunal avaliará as provas relativas às perdas e às diferentes formas de avaliação do token.

O Senhor Professor