OKX e Mantra em Conflito Sobre Alegações de Manipulação de Preço do Token OM

O CEO da Mantra solicita que a OKX divulgue o número de tokens OM detidos pelos usuários em comparação com o seu próprio balanço patrimonial.

A OKX acusa contas coordenadas de manipular o preço do OM ao utilizá-lo como garantia para emprestar USDT.

A OKX enviou provas às autoridades reguladoras e às forças de segurança, alegando conformidade com os procedimentos adequados e transparência.

A OKX e a Mantra estão envolvidas numa disputa pública sobre a manipulação do preço do token OM. O conflito começou quando a OKX acusou grupos coordenados de usar tokens OM como garantia para manipular os preços. Entretanto, o CEO da Mantra, John Patrick Mullin, exige que a OKX divulgue quantos tokens OM possui em nome dos seus utilizadores versus o seu próprio balanço.

CEO da Mantra Exige Transparência da OKX

Como foi reportado pelo CryptoNewsLand, o CEO da Mantra, John Patrick Mullin, respondeu publicamente às acusações da OKX com uma carta aberta no X. Ele pediu que a troca divulgasse o número de tokens OM detidos pelos seus utilizadores em comparação com o seu próprio balanço. Mullin explicou: “Solicitamos à OKX que confirme (i) o número de tokens OM dos utilizadores da OKX a serem migrados e $OM ii( o número de tokens )mantidos pela OKX no balanço da OKX.”

A carta aberta também abordou as preocupações sobre a migração do token OM. Mullin clarificou que o token ERC-20 OM será descontinuado em 15 de janeiro de 2026. Após essa data, o token passará por uma atualização a nível de protocolo e uma divisão de tokens 1:4, sem necessidade de ação por parte dos utilizadores.

OKX Acusa Mantra de Enganar o Público

Em resposta à carta aberta do CEO da Mantra, a OKX negou as acusações e afirmou que agiu de forma responsável. A OKX afirmou ter identificado provas de que várias contas ligadas usaram OM como garantia para emprestar grandes quantidades de USDT. Essas ações, segundo a OKX, inflacionaram artificialmente o preço do OM. A equipa de risco da OKX sinalizou essa atividade anormal e solicitou ações corretivas, mas os titulares das contas não cooperaram.

A OKX assumiu o controlo das contas relacionadas para limitar o risco. Pouco depois, o preço do OM despencou, mas a OKX liquidou apenas uma pequena parte do OM. A troca absorveu as perdas através do seu Fundo de Segurança. A OKX acrescentou: “Várias análises de terceiros indicam que a queda do preço foi impulsionada por atividades de negociação perpétua fora da nossa troca.”

A OKX também apresentou provas às autoridades reguladoras e às forças de segurança, alegando que seguiu os procedimentos adequados. A troca levantou questões sobre as origens das quantidades anormalmente grandes de OM detidas por certos grupos. A OKX está atualmente envolvida em múltiplos processos legais relacionados com o incidente. Apesar da resposta da OKX, Mullin continua a exigir transparência e clareza da troca. Ele destacou que a situação começou com informações incorretas relacionadas com a migração do token OM.