Zooko Wilcox descreve porque ele desdenha do Bitcoin. Ele declara que a cultura da comunidade pode ser prejudicial para o futuro da criptomoeda, independentemente das forças técnicas do Bitcoin.
Zooko Wilcox tem sido recentemente uma figura controversa na cena cripto. Ele fez uma afirmação provocadora no X de que a cultura comunitária é a coisa mais importante para ele em relação ao Bitcoin.
O pioneiro da criptografia citou um famoso ditado empresarial: A cultura come a estratégia no café da manhã. Isso significa que a vantagem técnica do Bitcoin pode não ser relevante quando a cultura é disfuncional.
Wilcox criou o Zcash em 2016, após a sua participação no código inicial do Bitcoin. Ele foi promovido a Chief Product Officer na Shielded Labs. A sua crítica tem um peso no mundo das criptomoedas.
Você também pode gostar: A demanda por Bitcoin despenca: O mercado em baixa começa oficialmente
O Obstáculo Cultural do Bitcoin Desencadeia Debate sobre Inovação
Wilcox percebe que a comunidade do Bitcoin é conservadora. Ele opõe isso à sua visão do Zcash, que ele quer que permaneça muito aberta.
No X, ele escreveu que o Zcash requer flexibilidade para se desenvolver. Também faremos o nosso melhor para manter uma alta abertura, escreveu ele. Ele também propôs soluções de engenharia que permitissem que mudanças ocorressem causadas pela minoria.
Não sei. Acho que apenas fazemos o nosso melhor para manter uma grande abertura como uma característica/prática de personalidade. Talvez possamos desenvolver o Zcash de forma que uma minoria de utilizadores que queira evoluí-lo consiga fazê-lo com sucesso contra os desejos da maioria.
— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) 21 de dezembro de 2025
Source- X
Wilcox sugere que os acionistas minoritários devem ter a oportunidade de exercer as suas ideias, apesar de a maioria não concordar. Isto é bastante diferente da governança por consenso do Bitcoin.
A discussão destaca os conflitos entre estabilidade e inovação. A natureza conservadora do Bitcoin ajuda a garantir a segurança da rede, embora os seus opositores afirmem que isso atrasa a capacidade de enfrentar ameaças emergentes.
Vulnerabilidades da computação quântica podem afetar até 1,7 milhões de Bitcoin. Essas moedas estão em endereços antigos onde as chaves públicas estão expostas, e a comunidade está dividida entre a necessidade de adicionar atualizações resistentes a quântica.
O presidente da estratégia, Michael Saylor, desculpou o processo de desenvolvimento do Bitcoin ao afirmar que os desenvolvedores eventualmente implementarão os patches de segurança necessários. Ele tem certeza de que a computação quântica melhorará o Bitcoin ao atualizar os protocolos.
Wilcox tem uma fricção industrial mais ampla. Os maximalistas do Bitcoin preferem previsibilidade e governança estabelecida, enquanto os apoiantes da inovação insistem em um desenvolvimento técnico mais rápido e experimentação.
As redes descentralizadas têm uma profunda rutura filosófica. Ainda existem questões não resolvidas sobre como ligar melhorias de segurança de emergência e a oposição de alguns membros da comunidade torna difícil mudar rapidamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fundador do Zcash Revela Por Que a Cultura do Bitcoin Ameaça o Seu Futuro
Zooko Wilcox descreve porque ele desdenha do Bitcoin. Ele declara que a cultura da comunidade pode ser prejudicial para o futuro da criptomoeda, independentemente das forças técnicas do Bitcoin.
Zooko Wilcox tem sido recentemente uma figura controversa na cena cripto. Ele fez uma afirmação provocadora no X de que a cultura comunitária é a coisa mais importante para ele em relação ao Bitcoin.
O pioneiro da criptografia citou um famoso ditado empresarial: A cultura come a estratégia no café da manhã. Isso significa que a vantagem técnica do Bitcoin pode não ser relevante quando a cultura é disfuncional.
Wilcox criou o Zcash em 2016, após a sua participação no código inicial do Bitcoin. Ele foi promovido a Chief Product Officer na Shielded Labs. A sua crítica tem um peso no mundo das criptomoedas.
Você também pode gostar: A demanda por Bitcoin despenca: O mercado em baixa começa oficialmente
O Obstáculo Cultural do Bitcoin Desencadeia Debate sobre Inovação
Wilcox percebe que a comunidade do Bitcoin é conservadora. Ele opõe isso à sua visão do Zcash, que ele quer que permaneça muito aberta.
No X, ele escreveu que o Zcash requer flexibilidade para se desenvolver. Também faremos o nosso melhor para manter uma alta abertura, escreveu ele. Ele também propôs soluções de engenharia que permitissem que mudanças ocorressem causadas pela minoria.
Source- X
Wilcox sugere que os acionistas minoritários devem ter a oportunidade de exercer as suas ideias, apesar de a maioria não concordar. Isto é bastante diferente da governança por consenso do Bitcoin.
A discussão destaca os conflitos entre estabilidade e inovação. A natureza conservadora do Bitcoin ajuda a garantir a segurança da rede, embora os seus opositores afirmem que isso atrasa a capacidade de enfrentar ameaças emergentes.
Vulnerabilidades da computação quântica podem afetar até 1,7 milhões de Bitcoin. Essas moedas estão em endereços antigos onde as chaves públicas estão expostas, e a comunidade está dividida entre a necessidade de adicionar atualizações resistentes a quântica.
O presidente da estratégia, Michael Saylor, desculpou o processo de desenvolvimento do Bitcoin ao afirmar que os desenvolvedores eventualmente implementarão os patches de segurança necessários. Ele tem certeza de que a computação quântica melhorará o Bitcoin ao atualizar os protocolos.
Wilcox tem uma fricção industrial mais ampla. Os maximalistas do Bitcoin preferem previsibilidade e governança estabelecida, enquanto os apoiantes da inovação insistem em um desenvolvimento técnico mais rápido e experimentação.
As redes descentralizadas têm uma profunda rutura filosófica. Ainda existem questões não resolvidas sobre como ligar melhorias de segurança de emergência e a oposição de alguns membros da comunidade torna difícil mudar rapidamente.