O fundador da Cardano, Hoskinson, alertou que uma atualização precipitada da criptografia pós-quântica pode comprometer o desempenho da blockchain, com custos de rede que podem aumentar até dez vezes, potencialmente levando a indústria à autodestruição. （Resumo anterior: artigo longo da a16z: Quais riscos a computação quântica trouxe para as criptomoedas?） (Contexto: O CEO da VanEck declarou: se o Bitcoin não conseguir enfrentar os quanta, “nós iremos sair do mercado”, o capital antigo do mercado está a ser transferido para o ZCASH)

Índice do artigo

• Cronograma sob a ameaça quântica
• Guerra de Formatos: Grelha vs Hash
• Aguardar hardware: a estratégia gradual do Cardano

No final de 2025, quando o governo Trump abraçou fortemente as criptomoedas, o que realmente mantinha os desenvolvedores de blockchain acordados não era a regulamentação, mas sim quando os computadores quânticos destruiriam a linha de defesa do Bitcoin. O fundador do Cardano, Charles Hoskinson, apontou no dia 22 que a introdução atual da Criptografia Pós-Quântica (PQC) parece levantar um escudo, mas na verdade pode fazer com que toda a capacidade de transmissão da cadeia seja cortada pela metade, sendo equivalente a um “suicídio econômico”.

Cronograma sob a ameaça quântica

Hoskinson cita a Iniciativa de Benchmarking Quântico da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA), afirmando que o ponto chave para determinar a “computação quântica prática” está em 2033. Ele acredita que somente quando a comunidade científica confirmar que o hardware quântico pode executar operações destrutivas de forma estável, haverá uma necessidade urgente de substituir os algoritmos de criptografia. Agir prematuramente seria apenas investir recursos escassos na cadeia em tecnologias imaturas.

Hoskinson enfatiza a “regra dos 10x”: após a adoção do PQC, a velocidade de cálculo diminui em um grau de magnitude, o tamanho do arquivo de prova aumenta dez vezes, e a eficiência total da rede também cai dez vezes. A assinatura Ed25519 tradicional tem apenas 64 caracteres, enquanto a assinatura ML-DSA proposta pelo NIST aumenta para 2,5 KB. O aumento do volume da assinatura comprime diretamente o espaço utilizável do bloco, forçando os nós a pagar custos mais altos de armazenamento e largura de banda, o que é especialmente fatal para aplicações financeiras que dependem de negociações de alta frequência. Hoskinson declara:

“Se você adotá-lo agora, você basicamente está reduzindo a capacidade de throughput do Blockchain em um zero. É como colocar armadura de tanque em um carro de corrida, embora à prova de balas, ele também não conseguirá se mover.”

Guerra de Formatos: Lattice vs Hash

PQC não é um caminho único, mas sim a emergência de dois grandes campos: o “baseado em redes de cristal” e o “baseado em hash”. A comunidade Ethereum atualmente favorece algoritmos da família hash, como STARKs, cuja vantagem é a prova confiável e a ausência de configurações de confiança adicionais, enquanto a desvantagem é o tamanho enorme das assinaturas, o que forma um gargalo de expansão para blockchains de alta taxa de transferência. Em contrapartida, Cardano opta por soluções baseadas em redes de cristal. Os algoritmos de cristal têm uma alta sobreposição com os processos de treinamento de IA, podendo ser acelerados diretamente com o hardware GPU existente, economizando os custos de redesenhar ASIC, ao mesmo tempo em que mantém a capacidade de transação.

Aguardando hardware: a estratégia gradual do Cardano

Na opinião de Hoskinson, embora o Q-Day não possa ser ignorado, o pior cenário ainda está a anos de distância. O Cardano atualmente adota uma abordagem gradual, como a criação de pontos de verificação pós-quântica para a blockchain com o protocolo Mithril, aumentando a redundância enquanto mantém o desempenho da mainnet. Essa ação é equivalente a colocar o bote salva-vidas na plataforma e observar se a tempestade realmente se forma, em vez de imediatamente transformar todo o navio em uma fortaleza de aço lenta.

Quando o governo Trump considerou as criptomoedas como um novo motor econômico, os desenvolvedores enfrentaram escolhas que não envolviam apenas a tecnologia, mas também o fluxo de capital e a experiência do usuário. A próxima década da indústria pode ser uma competição entre equipes que aguardam pacientemente a maturação do hardware e concorrentes que, apressadamente atualizados, são esmagados pelo desempenho. O aviso de Hoskinson soa como um alto apito: a verdadeira era quântica ainda não chegou, não queime todo o combustível no porto antes.