Fundo Bridgewater Ray Dalio: Bitcoin não é tão bom quanto o ouro, o Banco Central não vai escolher isso.

O fundador do maior fundo de cobertura do mundo, o Bridgewater Associates, Ray Dalio, voltou a comentar a comparação entre Bitcoin e ouro. Ele admitiu que possui uma pequena quantidade de Bitcoin, mas apontou que o Bitcoin tem falhas estruturais, sendo menos confiável do que o ouro e mais difícil de se tornar a escolha preferida dos ativos de reserva dos Bancos Centrais. （Resumo: Bridgewater Dalio: a minha proporção de Bitcoin mantém-se inalterada! As stablecoins para preservar riqueza “não valem a pena”） (Contexto: Ray Dalio do Bridgewater Associates afirma que a queda do dólar faz com que “o ouro seja de fato mais seguro”: sinto que o mercado está em bolha)

O fundador do famoso fundo de cobertura global Bridgewater Associates, Ray Dalio, recentemente falou sobre sua opinião sobre Bitcoin durante uma entrevista ao podcast “WTF is Finance” com Nikhil Kamath, fundador da corretora online indiana Zerodha.

Ele afirmou claramente que possui uma pequena quantidade de Bitcoin, cerca de 1% do seu portfólio de investimentos, o que está de acordo com sua posição divulgada publicamente várias vezes no passado. Dalio reconhece que o Bitcoin tem uma oferta limitada e está sendo gradualmente visto como uma ferramenta de armazenamento de valor, possuindo características de “moeda”.

Bitcoin não é tão bom quanto ouro

No entanto, Dalio também apontou que o Bitcoin enfrenta alguns problemas estruturais. Primeiro, o registro de transações na blockchain do Bitcoin é altamente transparente; todas as transações são registradas de forma pseudo-anônima, mas as agências governamentais podem facilmente rastrear endereços de carteira e processos de transação, o que pode levar a monitoramento ou intervenção governamental. Em segundo lugar, ele se preocupa com os riscos de segurança técnica do Bitcoin, como o fato de que a computação quântica no futuro pode quebrar mecanismos de criptografia ou que alternativas semelhantes ao “Bitcoin sintético” possam surgir, enfraquecendo sua singularidade e confiabilidade.

Essas questões tornam o Bitcoin mais vulnerável frente à regulamentação governamental ou mudanças tecnológicas. Portanto, Dalio acredita que o Bitcoin é menos atraente do que o ouro, especialmente por não atender às condições para se tornar um ativo de reserva dos bancos centrais. Dalio explicou que os bancos centrais, ao escolher ativos de reserva, tendem mais a optar pelo ouro, pois o ouro é um ativo físico que, uma vez possuído, é difícil para o governo monitorar, interferir ou confiscar diretamente. Em comparação, as características digitais do Bitcoin tornam-no mais suscetível a influências externas.

Dalio prefere ouro, considerando-o um ativo físico de qualidade e uma ferramenta de armazenamento de valor, utilizada para a cobertura do risco de desvalorização das moedas fiduciárias. As declarações de Dalio continuam sua atitude cautelosa habitual; embora reconheça o papel do Bitcoin como um investimento diversificado, se tivesse que escolher entre os dois, sempre priorizaria o ouro.