A negociação do 《CLARITY法案》 ainda está em andamento, o jogo de taxas de retorno de stablecoins esquenta, 1 de março não é o prazo final
28 de fevereiro de notícias, em torno do núcleo do artigo “CLARITY” sobre se as stablecoins podem gerar rendimentos, a disputa entre a indústria de criptomoedas e o setor bancário continua a evoluir. Apesar de rumores de que as negociações estão à beira de fracassar, várias fontes indicam que as discussões ainda estão em andamento, e o dia 1 de março não é uma “linha de vida” definitiva.
Eleanor Terrett revelou nas redes sociais que representantes de empresas de criptomoedas e instituições bancárias continuam a trocar opiniões sobre o texto do projeto de lei, revisando palavra por palavra a cláusula de rendimento das stablecoins. Ela citou fontes próximas dizendo que, na reunião na Casa Branca na semana passada, representantes da American Bankers Association, Independent Community Bankers of America e do Bank Policy Institute ficaram surpresos com a notícia de uma possível ruptura nas negociações e esclareceram sua posição ao governo.
Anteriormente, o governo da Casa Branca desejava avançar com um acordo até março. O diretor executivo do Comitê de Assessoramento de Ativos Digitais do Presidente, Patrick Witt, foi apontado por ter divulgado expectativas de que as negociações seriam concluídas antes de março. No entanto, algumas fontes anônimas consideram essa previsão otimista demais, e o quadro regulatório para a “regulamentação do rendimento das stablecoins nos EUA” ainda é difícil de definir a curto prazo.
Por outro lado, há vozes de apoio. David Sacks afirmou publicamente que Patrick Witt tem dedicado esforços consideráveis na coordenação das posições do setor bancário e das criptomoedas, destacando que o setor de criptomoedas já fez concessões em relação à questão dos rendimentos, e pediu que o setor bancário demonstre maior flexibilidade.
O ponto central do debate atualmente é se a permissão para stablecoins que geram rendimento pode criar uma pressão competitiva sobre o sistema de depósitos tradicional; enquanto o setor de criptomoedas enfatiza que o mecanismo de rendimento ajuda a aumentar a atratividade das stablecoins em dólares e fortalece a competitividade global dos EUA no campo dos ativos digitais.
Quanto ao ritmo das negociações, ambos os lados continuam a revisar o texto, discutindo detalhes sobre a estrutura do mercado e conformidade. Eleanor Terrett destacou que o dia 1 de março não é uma data limite rígida, e o progresso legislativo provavelmente dependerá do equilíbrio de interesses, e não de um calendário fixo.
No contexto das “últimas novidades na regulamentação das stablecoins nos EUA em 2026”, o avanço do projeto de lei CLARITY terá impacto direto nos modelos de negócio das stablecoins e na fronteira do sistema bancário. As divergências de curto prazo ainda não foram resolvidas, mas o canal de negociações permanece aberto.
Related Articles
Emirados Árabes Unidos suspende negociação de ações após ataques iranianos abalarem os mercados do Golfo
Tremor geopolítico no Médio Oriente: Perspetiva dos dados de opções sobre fluxos de capitais de proteção e lógica de precificação do BTC
Conflito EUA-Irã》Analistas afirmam que o fundo do Bitcoin está a surgir, o mercado foca-se na mudança do petróleo e da inflação nos EUA
Antigo presidente da Autoridade Monetária de Hong Kong: o dólar de Hong Kong é na verdade a maior "stablecoin" em dólares americanos
Previsões antes do bombardeio ao Irã? Traders da Polymarket apostam na guerra entre EUA e Irã, lucram 1,2 milhões de dólares, levantando dúvidas
「24 horas de mercado」 torna-se popular devido ao conflito no Médio Oriente, contratos de petróleo bruto e ouro tornam-se os novos favoritos de proteção no fim de semana