ElCryptoChapo

Opinião quente: Se precisa de um fio no X com 27 posts para explicar por que o seu projeto é revolucionário, o seu produto provavelmente é uma porcaria..
Bons produtos não precisam de manifestos.
Precisam de UTILIZADORES que não conseguem imaginar voltar atrás.
Liçã nisso.

A clareza regulatória não reduz apenas o risco.
Cria um mercado de duas camadas onde projetos em conformidade têm acesso institucional e todos os outros lutam pela atenção do retalho.
A classificação de 'ativos não acessórios' da Lei de Clareza mostra o que está por vir: tokens que atendem aos padrões obtêm listagens em trocas, inclusão em ETFs, custódia institucional. Tokens que não atendem, ficam na camada apenas DeFi.
Projetos que se posicionam para conformidade agora não estão a jogar na defesa. Estão a garantir acesso a pools de capital que não tocarão em nada sem uma posição regulatória

gm.. Feliz quarta-feira!
Se não estiver um pouco perdido, não está a evoluir.
O crescimento parece dúvida & desconforto.
Conforto é decadência, e isso mostra-se.
Os vencedores avançam, por mais desconfortável que se sintam.
Continua!

Agentes de IA são uma narrativa recente e todos ainda estão a correr para colocar "potenciado por IA" nos seus projetos.
A maior parte é BS.
Aqui está o que realmente importa:
A IA não torna um produto mau bom. Ela torna um produto bom mais rápido.
Se a sua proposta de valor principal é fraca, automatizá-la apenas escala a fraqueza. Não está a construir uma melhor experiência de utilizador, está a construir lixo mais rápido.
Os projetos que estão a vencer com IA não são aqueles que gritam sobre ela. São aqueles que a usam para remover fricções que ninguém mais resolveu.
Construa ferramentas qu

2020: Airdrops de farm, ganhar dinheiro
2025: Airdrops de farm, perder dinheiro & tempo
Todos estão a reclamar que o jogo ficou mais difícil..
Bom!
O espaço necessário para filtrar as pessoas que estavam apenas a clicar em botões.
Agora, realmente é preciso construir uma reputação, entender os produtos e ter convicção.
Se estás chateado porque o farming sem sentido já não funciona.. lembra-te que os verdadeiros construtores estão bem com menos turistas.

A maioria dos tokens desvaloriza após o airdrop, mas impulsiona um crescimento massivo na cadeia.
Uniswap, Arbitrum, Hyperliquid seguiram todos este padrão.
Preço a descer, atividade a subir. Parece ao contrário até perceberes que a distribuição de tokens É aquisição de utilizadores, não um evento de saída.
Projetos que se concentram em construir através da desvalorização e manter uma infraestrutura sólida são os que sobrevivem tempo suficiente para ver o próximo ciclo.
Aqueles que desaparecem após o TGE nunca tiveram uma infraestrutura real, de qualquer forma.
O preço do token é um indicador

Bom dia aos 36.401 tokens que serão criados esta semana.
Boa noite aos 36.238 que estarão mortos até sexta-feira.
Apenas 1 em 145 tokens chegam mesmo a graduar-se, e metade deles morre logo a seguir..
Lição nisso

Opinião polémica: tanto o grupo "feito para durar" quanto o grupo "feito para vender" estão a otimizar para o resultado errado.
Um grupo está a construir para teatro comunitário. O outro está a construir para liquidez de saída.
Nenhum deles está a construir um negócio real.
Os tokens que sobrevivem não são aqueles com a melhor governança ou as saídas mais suaves dos fundadores.
São aqueles em que as pessoas usam o produto porque resolve um problema pelo qual estão dispostas a pagar. Quer o token suba ou desça.
A receita supera a especulação. Sempre.
Quando o seu modelo de negócio funciona sem

gm
Lembre-se, a presença vem antes da produtividade.
Precisas de aparecer na academia cerca de cem vezes antes de começares a notar uma diferença no teu corpo.
Precisas de estudar e praticar uma habilidade por cerca de cem horas antes de a poderes usar corretamente.
Precisas de dedicar pelo menos mil horas a um negócio antes de ele gerar uma quantia sequer suficiente para viveres.
Os resultados atrasam-se em relação à ação. Às vezes, esse atraso é de meses. Outras vezes, são anos. Espera por isso. Continua a aparecer de qualquer forma.
A consistência é fundamental.

A maioria dos fundadores de defi otimiza apenas para o hype do dia de lançamento
Quase sempre a jogada errada ..
Aqui está o que realmente diferencia projetos que sobrevivem daqueles que desaparecem em <90 dias:
Não se pode fingir confiança em escala.
Cada fundador pensa que precisa do lançamento de token perfeito, das maiores parcerias com influenciadores, do impulso de marketing mais agressivo..
Mas a confiança não vem do volume. Ela vem da consistência!
Os projetos que ainda estão de pé anos depois? Documentaram suas decisões publicamente.
Eles apareceram quando as coisas quebraram. Respond

Bom dia atrasado!
Feliz quarta-feira 🦾

Opinião polémica: memecoins não são o problema com as criptomoedas. São um sintoma.
A verdadeira questão é que nos convencemos de que especulação é a mesma coisa que construir.
Memecoins são honestas sobre o que são. Especulação pura, entretenimento puro, zero pretensão sobre utilidade.
O verdadeiro problema são os tokens de utilidade que são apenas memecoins com passos extras e um roteiro falso.
Pelo menos o Dogwifhat não finge que está a resolver a logística da cadeia de abastecimento mundial.
Se o seu "token de utilidade" não tem modelo de receita, nem utilizadores reais, e um roteiro que é

Apenas as pessoas com filhos entendem

Projetos que publicam os seus endereços de tesouraria publicamente não o fazem para ganhar pontos de marketing.
Fazem-no porque a transparência sob pressão constrói mais confiança do que promessas durante os picos de valorização.
Quando a liquidez desaparece e os detentores começam a fazer perguntas, as equipas com carteiras públicas apenas apontam para a blockchain. Equipas sem elas começam a escrever longos posts de explicação que ninguém acredita jamais..
A confiança funciona melhor quando a constróis antes que alguém a exija!