Высокопоставленный представитель платформы, связанной с брокерской компанией, впервые прокомментировал споры о накоплении криптовалют: дилемма между признанием сообщества и эффективностью капитала
【Цепь Вэнь】Финансовый директор одной из ведущих брокерских платформ Shiv Verma недавно был задан на квартальной отчетной встрече деликатный вопрос: планируете ли вы самостоятельно накапливать криптовалюту?
Этот вопрос был достаточно прямым. Его ответ был очень четким — у них уже есть идеи. Как участники криптоэкосистемы, платформа, конечно, хочет быть вместе с сообществом, видеть активное участие пользователей — это их радует. Но тут же он перешел к другой теме: что насчет интересов акционеров?
Размещение таких активов, как биткоин, в балансовом отчете кажется хорошим ходом для повышения репутации, но на самом деле? Это занимает капитал, и это реальность. А у компании сейчас есть более затратные направления — разработка новых продуктов, расширение технической команды. Какие из них приоритетнее?
Еще интереснее то, что он добавил: акционеры уже могут напрямую покупать криптовалюту на нашей платформе, зачем компании выступать посредником? Эта логика кажется немного запутанной, но при размышлении — в ней нет ошибок.
На данный момент руководство все еще обсуждает: с одной стороны — приверженность сообществу, с другой — эффективность капитала. Баланс еще не склонен ни в одну сторону. Единственное, что ясно — они внимательно следят за рыночной ситуацией, но окончательное решение пока не принято. Эта игра капитала больше напоминает наблюдение, чем активные действия.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BankruptWorker
· 20ч назад
Отговорка о накоплении монет звучит довольно убедительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 20ч назад
Стоит или не стоит занимать позицию — это всего лишь предлог, боятся роста и не решаются купить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
metaverse_hermit
· 20ч назад
Это выражение означает, что человек испытывает сильное раздражение или злость, часто из-за своей неспособности что-то сделать или понять. В русском языке можно передать как «в ярости от бессилия» или «в ярости от своей беспомощности».
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 20ч назад
Приоритет акционеров в Дяньчжундянь
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMaster
· 20ч назад
Стоя говорить не больно в пояснице, запасаться — это правильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoob
· 20ч назад
Даже не осмеливаются накапливать, просто испугались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 20ч назад
Эти официальные слова не стоят даже того, чтобы запастись немного BTC.
Высокопоставленный представитель платформы, связанной с брокерской компанией, впервые прокомментировал споры о накоплении криптовалют: дилемма между признанием сообщества и эффективностью капитала
【Цепь Вэнь】Финансовый директор одной из ведущих брокерских платформ Shiv Verma недавно был задан на квартальной отчетной встрече деликатный вопрос: планируете ли вы самостоятельно накапливать криптовалюту?
Этот вопрос был достаточно прямым. Его ответ был очень четким — у них уже есть идеи. Как участники криптоэкосистемы, платформа, конечно, хочет быть вместе с сообществом, видеть активное участие пользователей — это их радует. Но тут же он перешел к другой теме: что насчет интересов акционеров?
Размещение таких активов, как биткоин, в балансовом отчете кажется хорошим ходом для повышения репутации, но на самом деле? Это занимает капитал, и это реальность. А у компании сейчас есть более затратные направления — разработка новых продуктов, расширение технической команды. Какие из них приоритетнее?
Еще интереснее то, что он добавил: акционеры уже могут напрямую покупать криптовалюту на нашей платформе, зачем компании выступать посредником? Эта логика кажется немного запутанной, но при размышлении — в ней нет ошибок.
На данный момент руководство все еще обсуждает: с одной стороны — приверженность сообществу, с другой — эффективность капитала. Баланс еще не склонен ни в одну сторону. Единственное, что ясно — они внимательно следят за рыночной ситуацией, но окончательное решение пока не принято. Эта игра капитала больше напоминает наблюдение, чем активные действия.