Трамп объявил о введении 100% тарифов на Китай, одна фраза вызвала взрыв на глобальных финансовых рынках. За 24 часа криптовалютный рынок пережил крупнейшую в истории ликвидацию — принудительное закрытие позиций с кредитным плечом на сумму 19 миллиардов долларов, BTC рухнул с 117 000 до менее 102 000 долларов, дневное падение превысило 12%.
Американский фондовый рынок тоже не остался в стороне: индекс S&P 500 упал на 2,71%, Nasdaq — на 3,58%, что стало худшим однодневным результатом с апреля.
Но наиболее пострадали те компании, которые держат биткоин в качестве хранилища ценностей.
MicroStrategy владеет около 640 тысячами BTC, и этот 12% спад напрямую стер примерно 10 миллиардов долларов активов. Нереализованные убытки на отчетности явно сказались, а доверие инвесторов пошатнулось.
Еще более болезненно — сжатие рыночной премии: премия NAV MicroStrategy снизилась с двойной стоимости в начале года до 1,2 раза сейчас, а некоторые мелкие компании даже опустились ниже 1 (mNAV<1), что означает: “Кроме хранения биткоинов, у вас больше ничего нет ценности?”
Почему эти компании так сильно падают?
Ликвидность на фондовом рынке значительно выше, чем на крипторынке. В условиях паники продажа BTC вызывает обвал цен и цепную ликвидацию, но быстро сбросить акции вроде MicroStrategy на Nasdaq гораздо проще — это превращает их в быстрый канал выхода для институциональных инвесторов.
Когда срабатывает красная линия риск-менеджмента, приходится принудительно сокращать позиции, и компании с высокой волатильностью, такие как DAT, оказываются в самом опасном положении.
Кто пострадал меньше всего и при этом лучше держится?
Малые компании — их акции обвалились вдвое: Forward Industries упала на 15,32% (mNAV всего 0,053), BTCS — на 12,70%. Покупатели исчезли, спреды между ценами покупки и продажи взлетели.
Хотя MicroStrategy — крупнейший держатель биткоинов, его падение составило всего 4,84% — благодаря преимуществу ликвидности.
Tesla снизилась на 5,06%, но mNAV достигает 986 раз, поскольку рынок оценивает 99% стоимости в электромобилях, а вклад биткоинов минимален. Coinbase тоже в похожей ситуации — доходы от комиссий за сделки обеспечивают стабильность.
Истина такова:
Компании с mNAV около 1 уже превратились в “акции-оболочки для BTC ETF”. Если есть реальный биткоин-спот ETF, зачем тогда через эти компании держать активы косвенно? Они несут двойные риски, но без премии.
При следующей панике их скорее всего быстро выбросят из портфелей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Тарифные удары Трампа: акции компаний по хранению криптовалют мгновенно потеряли сотни миллионов долларов
Трамп объявил о введении 100% тарифов на Китай, одна фраза вызвала взрыв на глобальных финансовых рынках. За 24 часа криптовалютный рынок пережил крупнейшую в истории ликвидацию — принудительное закрытие позиций с кредитным плечом на сумму 19 миллиардов долларов, BTC рухнул с 117 000 до менее 102 000 долларов, дневное падение превысило 12%.
Американский фондовый рынок тоже не остался в стороне: индекс S&P 500 упал на 2,71%, Nasdaq — на 3,58%, что стало худшим однодневным результатом с апреля.
Но наиболее пострадали те компании, которые держат биткоин в качестве хранилища ценностей.
MicroStrategy владеет около 640 тысячами BTC, и этот 12% спад напрямую стер примерно 10 миллиардов долларов активов. Нереализованные убытки на отчетности явно сказались, а доверие инвесторов пошатнулось.
Еще более болезненно — сжатие рыночной премии: премия NAV MicroStrategy снизилась с двойной стоимости в начале года до 1,2 раза сейчас, а некоторые мелкие компании даже опустились ниже 1 (mNAV<1), что означает: “Кроме хранения биткоинов, у вас больше ничего нет ценности?”
Почему эти компании так сильно падают?
Ликвидность на фондовом рынке значительно выше, чем на крипторынке. В условиях паники продажа BTC вызывает обвал цен и цепную ликвидацию, но быстро сбросить акции вроде MicroStrategy на Nasdaq гораздо проще — это превращает их в быстрый канал выхода для институциональных инвесторов.
Когда срабатывает красная линия риск-менеджмента, приходится принудительно сокращать позиции, и компании с высокой волатильностью, такие как DAT, оказываются в самом опасном положении.
Кто пострадал меньше всего и при этом лучше держится?
Малые компании — их акции обвалились вдвое: Forward Industries упала на 15,32% (mNAV всего 0,053), BTCS — на 12,70%. Покупатели исчезли, спреды между ценами покупки и продажи взлетели.
Хотя MicroStrategy — крупнейший держатель биткоинов, его падение составило всего 4,84% — благодаря преимуществу ликвидности.
Tesla снизилась на 5,06%, но mNAV достигает 986 раз, поскольку рынок оценивает 99% стоимости в электромобилях, а вклад биткоинов минимален. Coinbase тоже в похожей ситуации — доходы от комиссий за сделки обеспечивают стабильность.
Истина такова:
Компании с mNAV около 1 уже превратились в “акции-оболочки для BTC ETF”. Если есть реальный биткоин-спот ETF, зачем тогда через эти компании держать активы косвенно? Они несут двойные риски, но без премии.
При следующей панике их скорее всего быстро выбросят из портфелей.