Великие дебаты L2: Почему будущее Ethereum зависит от 128 нативных роллапов

Основатель Gnosis Мартин Кеппельман только что сделал смелое заявление на DevCon Thailand: Ethereum нуждается в 128 нативных роллапах — а не в более централизованных L2, таких как Base — чтобы выжить при корпоративном захвате.

Что такое нативный роллап?

Думайте об этом как о среднем варианте:

• Централизованные роллапы (Base, Arbitrum): Быстрый UX, но один секвенсор = единственная точка отказа
• Базовые роллапы (Taiko): Децентрализованные, но медленнее
• Нативные роллапы: Построены на стандартах безопасности L1 Ethereum — составные, устойчивые к цензуре, и сборы MEV возвращаются в мейннет

Предложение Кёппельмана: развернуть 128 равных, совместимых L2, все следуют нативным стандартам, без мультиподписей, двойных систем доказательства, строгих аудитов. По сути, превратить Ethereum в “сеть сетей”, вместо того чтобы позволить Coinbase контролировать вход.

Основная проблема

“Вы не приводите миллиард людей к Ethereum—вы приводите их к Base,” сказал Кёппельманн, надев футболку Tornado Cash для дополнительного эффекта. Его беспокойство: централизованные секвенсоры могут взимать любую плату (Apple App Store vibes), цензурировать транзакции и истощать ликвидность.

Генеральный директор Uniswap Хейден Адамс выступил против, предпочитая систему “закрепленного доказательства” как компромиссный вариант. Но Адриан Бринк из Anoma не согласен: “Нативный против основанного — это в основном маркетинг.” Он прав — терминология даже не стандартизирована в компьютерных науках.

Реальная проблема: Фрагментация

Современный ландшафт L2 фрагментирован. Разработчики выбирают централизованную скорость или основанную на безопасности, но не получают ни того, ни другого идеально. Родные роллапы могут решить эту проблему, предлагая и то, и другое, при этом сохраняя всё компонуемым с L1.

Горячее мнение Бринка: Даже нативные роллапы не смогут по-настоящему масштабироваться. Реальное масштабирование — это конструкции в стиле Plasma (постоянные данные на цепочку независимо от использования), и технологии ZK наконец делают это жизнеспособным. Он говорит о “общих намерениях” — одном общем стандарте для всех приложений и решателей, чтобы устранить фрагментацию.

Итог

Ethereum на перепутье. Корпоративные L2 выигрывают в принятии, но рискуют превратить ETH во вторичный актив. Нативные роллапы могут вернуть оригинальное видение — но они требуют координации, которую Ethereum никогда не осуществлял. Дебаты только начинаются.

Ключевое противоречие: Децентрализация против UX. Всегда.