Только что увидел какие-то дикие новости из Австралии - бывшего сотрудника NAB (National Australia Bank) обвинили в том, что он фактически был внутренним человеком для крупной преступной группировки. Меня поражает вся эта "Gatekeeper" ситуация. У вас есть кто-то, кто должен защищать систему, но активно помогает преступникам обходить её.

Заставляет задуматься о уязвимостях централизованной финансовой системы, не так ли? Традиционные банки говорят о своей надежной безопасности, но когда угроза исходит изнутри, все эти защитные стенки не имеют большого значения. Именно это внутреннее рисковое обстоятельство вызывает интерес к децентрализованным системам — нет единой точки отказа, нет "Стражей" для коррупции.

Не хочу сказать, что криптовалюта устойчива к преступности (далеко не так), но такие случаи подчеркивают, почему системы без доверия вызывают интерес. Когда ваша модель безопасности зависит от доверия к сотрудникам с доступом, вы всегда находитесь всего в одном шаге от катастрофы.