Блокчейн достаточно быстр для институционального принятия. Но что еще ему нужно?

Если есть что-то, в чем блокчейн стал лучше с течением лет, так это скорость. Масштабируемость является важным приоритетом для почти каждой блокчейн-сети сегодня, и были сделаны значительные успехи, что привело к резкому увеличению пропускной способности. Одним из лучших примеров этого является Ethereum, который когда-то был мучительно медленным всего с несколькими транзакциями в секунду. Но благодаря переходу на Proof-of-Stake и появлению сетей масштабирования второго уровня, он теперь может обрабатывать тысячи транзакций за секунды.

Впечатляющие достижения в масштабируемости блокчейна были проиллюстрированы в недавнем отчете a16z crypto, который выявил, что пропускная способность увеличилась более чем в 100 раз за последние пять лет. Отчет “Состояние криптовалюты 2025” изучил среднюю скорость обработки десятков крупных блокчейн-сетей и обнаружил, что теперь она способна обрабатывать удивительные 3,400 TPS, по сравнению с всего лишь 340 TPS пять лет назад.

Эти цифры показывают, что блокчейн теперь намного быстрее, чем многие из самых надежных финансовых систем мира. Например, процессор платежей Strip смог обработать только около 2,300 TPS во время Черной пятницы и Киберпонедельника, в то время как фондовая биржа Nasdaq способна обрабатывать примерно 2,400 TPS.

Больше не нужно скорости

Конечно, децентрализованные сети все еще имеют пространство для улучшения и пока не могут сравниться с молниеносными скоростями обработки кредитных карт, таких как VISA, которые могут обрабатывать более 24 000 TPS. Но им не нужно достигать таких скоростей, чтобы поддерживать большинство институциональных требований, сказал генеральный директор COTI Шахаф Бар Геффен.

По словам Геффена, блокчейн абсолютно готов к институциональному использованию с точки зрения его способности быстро обрабатывать транзакции. “Хотя всегда можно внести дополнительные улучшения в области масштабируемости, скорость и стоимость больше не являются сдерживающими факторами”, - сказал он. “Если вы разрабатываете dApp, который зависит от TPS уровня Visa, существует множество цепочек, способных соответствовать этому стандарту.”

Трудно оспаривать такие утверждения. В то время как отчет a16z crypto говорит, что блокчейны в среднем обрабатывают 3 400 TPS, существует несколько цепочек, которые могут обрабатывать намного больше транзакций, чем это. Например, Solana использует новаторское сочетание уникальных механизмов Доказательства Истории и Доказательства Доли, чтобы достичь потрясающих 65 000 TPS, ставя в неудобное положение даже сеть VISA.

В отчете также подчеркивается эффективность блокчейн-транзакций, и еще раз он ставит многих своих конкурентов в неловкое положение, поскольку большинство сетей демонстрируют гораздо большую доступность по сравнению с традиционными платежными системами. Действительно, некоторые блокчейны – такие как Nano и IOTA – не взимают никаких сборов, в то время как другие, такие как Solana и Tron, давно поддерживают транзакционные расходы ниже цента. Даже Ethereum, некогда известный своими сборами свыше $100 из-за перегруженности сети, достиг минимальных затрат на газ благодаря различным решениям по масштабированию L2, таким как Abritrum и Polygon.

Геффен сказал, что широкая доступность транзакций с ценой ниже одного цента на L2 сетях стала ключевым фактором в стимулировании институционального принятия блокчейна и одной из основных причин, почему объемы транзакций с стейблкоинами превысили $46 триллион в прошлом году. “Для институтов идеальный порог затрат составляет около $0.01 за транзакцию,” - сказал Геффен. “Ниже этого порога экономика on-chain сокрушает сборы, взимаемые традиционными системами, особенно для трансакций через границу или высокочастотных расчетов.”

Таким образом, с его высокой пропускной способностью и превосходной рентабельностью, означает ли это, что блокчейн теперь готов к массовому внедрению среди финансовых гигантов мира? Еще нет, говорит Геффен, поскольку есть еще одна проблема, которую нужно решить. Это прозрачность блокчейна, которая часто рассматривается как одно из его основных преимуществ, но вызывает большие проблемы для институциональных пользователей.

“Именно взаимодействие с конфиденциальностью действительно масштабирует принятие блокчейна,” сказал Геффен. “Этого еще нет. Когда учреждение переводит $1 миллиард через традиционные банковские каналы своей зарубежной дочерней компании, никто, кроме контрагентов и вовлеченных банков, не узнает об этом. Но если вы сделаете это в цепочке, все увидят.”

Почему прозрачность является проблемой

Конфиденциальность транзакций имеет важное значение для организаций, поскольку их финансовые сделки являются одними из самых важных секретов, и они не хотят, чтобы их транзакции становились публичными. Без конфиденциальности конкуренты организации могут анализировать ее бизнес-стратегии и разработать более эффективную стратегию, чтобы украсть ее клиентов или воспроизвести ее торговые паттерны, чтобы соответствовать ее прибыльности.

Кроме того, финансовые сделки компании могут раскрыть другие секреты, такие как источники ее основных компонентов, уровни запасов и отношения с партнерами. Публичное раскрытие информации о транзакциях также может нарушать соглашения о неразглашении и требования соблюдения.

Затем есть причины безопасности. Любой кошелек, который регулярно отправляет и получает миллионы долларов в виде средств, привлечет внимание и станет целью для повторных попыток взлома и фишинга, что увеличивает риск кражи денег. Компании также могут подлежать таким регламентам, как GDPR в Европе, который требует анонимизации определенных данных и получения согласия пользователя для распространения некоторых видов информации.

«Традиционные финансовые учреждения и крупные инвесторы часто имеют строгие требования к конфиденциальности клиентов», — сказал Геффен. «Отсутствие конфиденциальности в токенизации реальных активов затрудняет участие этих учреждений без потенциального нарушения соглашений о конфиденциальности клиентов или нормативных требований. Эта проблема конфиденциальности значительно сдерживает участие институциональных инвесторов на рынке токенизации реальных активов.»

Однако не каждая блокчейн-система так же прозрачна, как Bitcoin и Ethereum. На самом деле, такие приватные монеты, как Monero и ZCash, существуют уже много лет и неоднократно доказали, что они по сути невосприимчивы ко всем видам методов наблюдения.

Транзакции на этих блокчейнах действительно не поддаются отслеживанию, сказал Геффен. Однако эти блокчейны по-прежнему неподходящи для учреждений, поскольку им не хватает той тонкости, которая необходима для соблюдения обязательных норм. “Первая волна протоколов конфиденциальности была отличной в сокрытии всего, делая все транзакции недоступными для любопытных глаз”, - сказал он. “Вторая волна протоколов конфиденциальности не только более детализирована в отношении контролей конфиденциальности, которые они обеспечивают, но и гораздо более масштабируема, позволяя скрывать транзакции в цепочке без заметного увеличения затрат или замедления расчетов.”

Геффен говорил о новом типе блокчейнов, которые реализуют “программируемые механизмы конфиденциальности”, поддерживающие то, что называется “выборочным раскрытием”, когда пользователи могут предоставить разрешение определенным пользователям на просмотр их истории транзакций, при этом гарантируя, что никто другой не сможет видеть, что они делают. Этот вид конфиденциальности с возможностью выбора крайне необходим предприятиям, если они собираются принять на себя блокчейн-ориентированные платежные системы и соблюдать требования в юрисдикциях, где они работают.

«В COTI мы поддерживаем движение Privacy 2.0, позволяя учреждениям проводить расчеты конфиденциально, при этом обеспечивая возможность регуляторам заглядывать туда, где это необходимо», — сказал Геффен. «Эта возможность ускорит основные расчеты, позволяя блокчейн-технологиям стать предпочтительным каналом для учреждений, перемещающих триллионы долларов.»

Конфиденциальность — это последняя битва

Резкое увеличение пропускной способности транзакций блокчейна говорит о том, что «война за масштабирование» в отрасли может подходить к концу, поскольку большинство сетей уже достаточно быстры для подавляющего большинства пользователей. В конце концов, нет смысла пытаться сделать блокчейны еще быстрее, если никто по-настоящему не получит от этого выгоду.

Таким образом, настоящая битва теперь сводится к приватности, которая все еще оставляет желать лучшего на большинстве блокчейнов. “К счастью, инструменты для достижения этого теперь доступны, просто они не широко интегрированы,” сказал Геффен. “Как только к приватности можно будет получить доступ через каждое dApp, протокол и сеть одним нажатием кнопки, поток институционального принятия превратится в поток.”