Серия Web3 для хорошего чтения (III): Исходное значение и злоупотребление «Законом темного леса»

«Хорошо читать книги, не стремясь к глубокому пониманию; всякий раз, когда понимаешь, радуешься и забываешь о еде.» (Здесь «не стремясь к глубокому пониманию» у Тао Юаньминя совершенно отличается от современного значения, как раз подходит для начала темы)

В нашем времени интернет имеет интересное явление: скорость распространения слов всегда значительно превышает скорость их понимания людьми. Когда слово становится популярным, его изначальное значение уже давно рассеяно, искажено, а порой и полностью утрачено. «Мем» стал изображением котиков и собачек с подписями, PUA равняется «эмоциональному шантажу», а «принцип темного леса» используется для описания жестоких законов рынка криптовалют…… на самом деле у этих слов есть глубокие корни.

В этой серии мы подробно поговорим о их истинном значении и эволюции.

В криптомире «закон темного леса» часто используется для описания конкурентной среды «слабый против сильного»: убить или быть убитым, кто первый, тот и сильнее, даже смешивается с более древним термином «закон джунглей». Но его происхождение на самом деле связано с гипотезой о выживании во вселенной, предложенной Лю Цысинем в «Трех телах»: вселенная подобна темному лесу, каждая цивилизация — скрывающийся охотник, кто первым выдаст свое местоположение, тот может быть уничтожен. Поэтому каждая цивилизация сохраняет молчание, чтобы избежать «потерять змею, ударив в траву». Этот роман является одним из ведущих произведений современной китайской научной фантастики, Netflix также адаптировал его в сериал, а напряжение и метафоры оригинала на китайском языке более выразительны, чем в английском переводе.

За этой теорией стоит полная логическая цепочка: в космическом масштабе в игре нет никакой цивилизации, которая может полностью подтвердить намерения другой, а асимметрия в уровне технологического развития означает, что потенциальная угроза неприемлема. Поэтому наиболее безопасная стратегия заключается в том, чтобы скрывать себя, оставаясь при этом в состоянии нанести удар первым. Это результат взаимодействия теории игр, информационной асимметрии и давления выживания, а не просто «правила выживания в дикой природе». Если провести аналогию на языке экономики, это больше похоже на космическую «дилемму узника»: ради собственной максимальной выгоды цивилизации выбирают стратегию выживания, которая не является оптимальной для всего общества.

Тем не менее, существует также риск злоупотребления этой метафорой. Не все конкуренции соответствуют условиям «темного леса», и не все конфликты должны решаться по принципу «предварительного удара». В мире Интернета не существует космических коммуникационных разрывов, передача информации и установление доверия гораздо проще, чем в космической цивилизации. Понять исходный контекст этой теории можно только для того, чтобы использовать ее в подходящих ситуациях, а не упрощать до лозунга «криптосфера — это арена для битвы».

!