Вчера одна международная новость вызвала обсуждение в мире криптовалют. Япония и пять стран Центральной Азии объявили о достижении значительного сотрудничества — Япония выделила 30 триллионов иен (около 190 миллиардов долларов США) для обмена на местную нефть, природный газ и редкие минералы. Только сотрудничество Японии и Казахстана затрагивает более 3,7 миллиарда долларов.
Это называют геополитической победой Японии. Но если задуматься глубже, эта кооперация все же следует старым схемам: кто больше платит, тот получает краткосрочные ресурсы и лояльность. Звучит эффективно, но на самом деле это очень хрупко.
Почему он уязвим? Потому что вся система основана на нескольких проблемах — кредитном рейтинге одной страны, колебаниях международных политических отношений и издержках расчетов в традиционной банковской системе. Как только возникают санкции или резкие изменения в политике, цепочка поставок стоимостью в триллионы может быть мгновенно заморожена. Это не гипотеза, это реальность.
Интересно, что в то же самое время создается совершенно другая сеть сотрудничества. Ей не нужно, чтобы какая-либо страна выставляла чек, на чем основано участие? На чисто математически обоснованном протоколе консенсуса. Без посредников, без необходимости доверять единому субъекту и без необходимости нести высокие затраты на расчеты.
Сравнение этих двух моделей на самом деле задает основной вопрос: в рамках трансграничного сотрудничества в области ресурсов вы хотите доверять политическим обязательствам и банковским сетям или же доверять коду и математике?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SilentAlpha
· 11ч назад
190 миллиардов долларов обвалился в цене, это все та же старая схема, если говорить откровенно, это просто вброс денег для получения лояльности.
Схема традиционного финансового сектора в конечном итоге обретет судьбу заморозки, когда санкции вступят в силу, все закончится.
Но и не стоит идеализировать Блокчейн, ведь код тоже пишут люди.
На самом деле, обе модели несут в себе риски, ключевое значение имеет то, кто сможет продержаться дольше.
Математика не предаст, верно? Но человеческие эмоции могут предать математику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 11ч назад
190 миллиардов долларов обвалился в цене, все равно нужно смотреть на лицо, лучше сразу на блокчейн и покончить с этим.
Вчера одна международная новость вызвала обсуждение в мире криптовалют. Япония и пять стран Центральной Азии объявили о достижении значительного сотрудничества — Япония выделила 30 триллионов иен (около 190 миллиардов долларов США) для обмена на местную нефть, природный газ и редкие минералы. Только сотрудничество Японии и Казахстана затрагивает более 3,7 миллиарда долларов.
Это называют геополитической победой Японии. Но если задуматься глубже, эта кооперация все же следует старым схемам: кто больше платит, тот получает краткосрочные ресурсы и лояльность. Звучит эффективно, но на самом деле это очень хрупко.
Почему он уязвим? Потому что вся система основана на нескольких проблемах — кредитном рейтинге одной страны, колебаниях международных политических отношений и издержках расчетов в традиционной банковской системе. Как только возникают санкции или резкие изменения в политике, цепочка поставок стоимостью в триллионы может быть мгновенно заморожена. Это не гипотеза, это реальность.
Интересно, что в то же самое время создается совершенно другая сеть сотрудничества. Ей не нужно, чтобы какая-либо страна выставляла чек, на чем основано участие? На чисто математически обоснованном протоколе консенсуса. Без посредников, без необходимости доверять единому субъекту и без необходимости нести высокие затраты на расчеты.
Сравнение этих двух моделей на самом деле задает основной вопрос: в рамках трансграничного сотрудничества в области ресурсов вы хотите доверять политическим обязательствам и банковским сетям или же доверять коду и математике?