Рыночная система должна работать так: основатели и руководители зарабатывают столько, сколько акционеры решат, что они стоят. Когда миллионы розничных инвесторов голосуют за компенсационные пакеты для руководителей, этот демократический выбор имеет значение. Рынок вознаграждает производительность, наказывает за неудачу — именно так он должен функционировать. Но что происходит, когда судебное вмешательство отменяет это коллективное решение инвесторов? Когда личная интерпретация одного человека превосходит волю рынка и акционеров, финансирующих эти компании? Так капитализм не должен работать. Целостность системы зависит от уважения к рыночному консенсусу и демократии акционеров, а не от того, чтобы единичные лица принимали решения, отменяющие прозрачные результаты голосования на основе субъективной оценки.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DuskSurfervip
· 18ч назад
Снова эта ловушка? Если суд вмешивается, это разрушает рынок, а почему тогда, когда розничные инвесторы разыгрываются как лохи, рынок молчит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperervip
· 18ч назад
Говоря об этом... эта теория звучит приятно, но разве в реальности демократия розничных инвесторов так чиста? Крупные инвесторы уже давно решили все за кулисами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawervip
· 18ч назад
Смешно, так это еще демократия, что может изменить голосование розничных инвесторов...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить